(Land) T-64 (MBT)

[sorbas2000]

701 postete

sorbas2000 postete

701 postete
Hat einer Informationen, warum dieser Panzer nur den SU Truppen zur
Verfügung stand? Er soll ja eine wesentlich bessere Panzerung als der T 72 haben. Gibs dafür auch berichte? Oder gar Feindberührungsberichte?

Der T-64 war bei Einführung der modernste MBT und hatte einige revolutionäre Neuerungen. Allerdings war der T-64 deshalb auch sehr teuer. Daher wurde der T-72 entwickelt (vor allem auch für den Export). Die verbündeten Länder haben sowieso immer nur "schlechtere" Exportware bekommen. Einige Ausnahmen machte Bulgarien als "16. Sowjetrepublik". Bulgarien hatte 3 MiG-25R, 12 MiG-23MLD (modernste Version der MiG-23 und von der Technik der Export MiG-29 sogar teilweise überlegen, da wirkliches Mehrzweckkampfflugzeug), 10 S-300PMU und 100 T-72A (original russische Version für eigene Truppen).

Danke, ist aber auch nicht viel mehr...*gg*

"Hat einer Informationen, warum dieser Panzer nur den SU Truppen zur
Verfügung stand?"

Naja, es gibt eben keine andere Antwort als: Der T-64 war der beste Panzer der Russen und war für die Verbündeteten daher nicht gedacht. Ausserdem wäre er auch für die Warschauer Vertrag Doktrien zu teuer gewesen. Es gab sogar für die russischen Truppen sehr häufig Ersatzteilprobleme oder Probleme, den T-64 überhaupt in den geforderten Stückzahlen zu liefern. Da hätte man nicht auch noch 5-6 andere Armeen versorgen können.


"Er soll ja eine wesentlich bessere Panzerung als der T 72 haben. Gibs dafür auch berichte? Oder gar Feindberührungsberichte?"

Berichte gibt es schon und wenn der T-64 nur in Russland im Einsatz war (bzw. in Ostdeutschland) und während des Kalten Krieges die Russen nur in Afghanistan Krieg geführt haben, wie kann es dann Feindkontakte gegeben haben?