07.02.2004, 17:03
Bringt eigentlich nix hier weiter zu reden aber ich antworte schnell mal auf Marc.
"Was haben die Fähigkeit zur Luftbetankung mit den Talibasn zu tun. Könntest du da was genaures Posten."
Guck dir verschiedenste berichte an über die Luftbetankung beim Kampf gegen die Taliban. Weil die Hornet und Super Hornet so eine kurze reichweite haben gab es große Probleme bei der USN genug Einsätze zu fliegen, ohne USAF Tanker wäre die USN gar nicht in der Lage genug Einsätze zu fliegen. Im einen krieg braucht die USAF ihre Tanker erstmal für sich usw.
Verstehst du nicht dass es kompliziert auswendig und schwer ist Einsätze mit Luftbetankung zu fliegen ?
Verstehst du nicht das es eine sehr gute Sache ist wenn man eine Basis voll mit z.b. A-10 hat die ohne Betankung immer wieder schnell angriffe fliegen können ?
Also wenn Amerika einsäte von 600km entfernten Basen und trägern fliegen muss haben sie echte Probleme genug Einsätze zu fliegen und B-2 und Tomahawk decken bei weitem nicht den bedarf für schnelles CAS.
"Dann müssten die Basen erst mal ausfallen. Das müsste der Iran erstmal versuchen. Stimmt ich hab die Raketenmacht Iran vergessen."
Cool hast du vergessen, hast du auch vergessen das ich gesagt habe das WENN die Basen ausfallen sollten Amerika Probleme bekommen würde genug angriffe zu fliegen ?
"Ich weiß nicht ich zieh die F18 jeder F5 und Phantom vor."
Wieder cool, was hat das damit zutun das die F-18 keine so große reichweite hat um effektiv von trägern tiefe angriffe zum Feind zu bringen, was hat das mit F-4 und 5 zutun `?
"Da ich der iranischen Luftwaffe eh keine solange Lebenserwartung einräume wird die Jagd nach den Schiffsraketen serh einfach, vor allem weil der Strifen Land wo diese staioniert sein müssen relativ schmall ist (<300 km). "
Guck mal lieber noch mal nach wie lang die Küste Irans zum persischen Golf ist. Ob es sehr einfach wird hast du nicht zu entscheiden, du weißt nix darüber wie das Gelände in der Region ist, du weißt nicht wie mobil die AshM's Batterien sind, du kennst nicht die Taktik oder Waffen und vieles andere.
Also ob es leicht wird, kann nur ein krieg zeigen auch wenn alles in einen tag zerstört ist und sie am nächsten tag ins Golf können, ich habe gesagt das die Amerikaner in einen krieg nicht am Anfang im Persischen Golf operieren würden weil es zu gefährlich wäre, fertig die Sache hat sich.
"Die Tomakawk können natürlich nicht alles, aber ich wollte ja auch nur widerlegen , das die USN nicht paralysiert ist."
Tomahawks können viel nur kann man sie nicht für alles einsetzen, Tomahawk und B-1/2/52 sind kein Ersatz für A-10 und die F Fighter.
"Besser als die Amis bei den letzten beiden Golfkriegen. Das meinst du doch nicht im ernst."
Hab ich gesagt das sie besser war ?
"Wie konnte ich nur denken dass die USN mehr und bessere F14 hat als der Iran??? Ich hab außerdem verlässliche Links gesetzt. Wie wäre es, wenn du das mit den gleichen Mitteln widerlegen würdest. Kannst du das?"
Deine quellen waren aber nix wert :hand: Das ist wirklich nicht böse gemeint, es ist einfach so, GS und FAS sind nicht offiziell, bekommen ihre Infos selbst von anders wo und von wo zur Hölle sollen sie wissen wie viele Tomcats Iran oder wie viele Flanker China hat ? Sie sagen nicht mal selber dass sie es wirklich wissen !
Die USN hat nicht so viele Tomcats die sie im krieg einsetzen könnten und das ist kein Geheimnis sonders Fakt die Super Hornet ersetzt ja die F-14 und sie verschwindet langsam.
Ich hab nicht gesagt das Iran mehr/bessere F-14 zum Einsatz hat oder weniger/ in allen bereichen schlechtere, nur das du es nicht weißt und nicht darüber urteilen solltest.
"Was haben die Fähigkeit zur Luftbetankung mit den Talibasn zu tun. Könntest du da was genaures Posten."
Guck dir verschiedenste berichte an über die Luftbetankung beim Kampf gegen die Taliban. Weil die Hornet und Super Hornet so eine kurze reichweite haben gab es große Probleme bei der USN genug Einsätze zu fliegen, ohne USAF Tanker wäre die USN gar nicht in der Lage genug Einsätze zu fliegen. Im einen krieg braucht die USAF ihre Tanker erstmal für sich usw.
Verstehst du nicht dass es kompliziert auswendig und schwer ist Einsätze mit Luftbetankung zu fliegen ?
Verstehst du nicht das es eine sehr gute Sache ist wenn man eine Basis voll mit z.b. A-10 hat die ohne Betankung immer wieder schnell angriffe fliegen können ?
Also wenn Amerika einsäte von 600km entfernten Basen und trägern fliegen muss haben sie echte Probleme genug Einsätze zu fliegen und B-2 und Tomahawk decken bei weitem nicht den bedarf für schnelles CAS.
"Dann müssten die Basen erst mal ausfallen. Das müsste der Iran erstmal versuchen. Stimmt ich hab die Raketenmacht Iran vergessen."
Cool hast du vergessen, hast du auch vergessen das ich gesagt habe das WENN die Basen ausfallen sollten Amerika Probleme bekommen würde genug angriffe zu fliegen ?
"Ich weiß nicht ich zieh die F18 jeder F5 und Phantom vor."
Wieder cool, was hat das damit zutun das die F-18 keine so große reichweite hat um effektiv von trägern tiefe angriffe zum Feind zu bringen, was hat das mit F-4 und 5 zutun `?
"Da ich der iranischen Luftwaffe eh keine solange Lebenserwartung einräume wird die Jagd nach den Schiffsraketen serh einfach, vor allem weil der Strifen Land wo diese staioniert sein müssen relativ schmall ist (<300 km). "
Guck mal lieber noch mal nach wie lang die Küste Irans zum persischen Golf ist. Ob es sehr einfach wird hast du nicht zu entscheiden, du weißt nix darüber wie das Gelände in der Region ist, du weißt nicht wie mobil die AshM's Batterien sind, du kennst nicht die Taktik oder Waffen und vieles andere.
Also ob es leicht wird, kann nur ein krieg zeigen auch wenn alles in einen tag zerstört ist und sie am nächsten tag ins Golf können, ich habe gesagt das die Amerikaner in einen krieg nicht am Anfang im Persischen Golf operieren würden weil es zu gefährlich wäre, fertig die Sache hat sich.
"Die Tomakawk können natürlich nicht alles, aber ich wollte ja auch nur widerlegen , das die USN nicht paralysiert ist."
Tomahawks können viel nur kann man sie nicht für alles einsetzen, Tomahawk und B-1/2/52 sind kein Ersatz für A-10 und die F Fighter.
"Besser als die Amis bei den letzten beiden Golfkriegen. Das meinst du doch nicht im ernst."
Hab ich gesagt das sie besser war ?
"Wie konnte ich nur denken dass die USN mehr und bessere F14 hat als der Iran??? Ich hab außerdem verlässliche Links gesetzt. Wie wäre es, wenn du das mit den gleichen Mitteln widerlegen würdest. Kannst du das?"
Deine quellen waren aber nix wert :hand: Das ist wirklich nicht böse gemeint, es ist einfach so, GS und FAS sind nicht offiziell, bekommen ihre Infos selbst von anders wo und von wo zur Hölle sollen sie wissen wie viele Tomcats Iran oder wie viele Flanker China hat ? Sie sagen nicht mal selber dass sie es wirklich wissen !
Die USN hat nicht so viele Tomcats die sie im krieg einsetzen könnten und das ist kein Geheimnis sonders Fakt die Super Hornet ersetzt ja die F-14 und sie verschwindet langsam.
Ich hab nicht gesagt das Iran mehr/bessere F-14 zum Einsatz hat oder weniger/ in allen bereichen schlechtere, nur das du es nicht weißt und nicht darüber urteilen solltest.