28.03.2014, 08:15
Quintus Fabius schrieb:Du liest anscheinend wirklich nicht was ich schreibe. Da ich gerade eben den Raketen das größte Potential zugestehe und dem Abstandskampf auf große Distanzen, gerade deshalb schreibe ich, dass ein Bomber besser ist als ein reiner Jäger, weil ein Bomber mehr und leistungsstärkere Raketen transportieren kann und beim Gefecht auf große Distanzen mehr Raketen besser sind.Doch, ich les genau was du schreibst, aber du kommst oftmals zu Schlüssen die man finanziell niemals umsetzen kann oder technisch unsinnig sind. Jetzt das Beispiel mit dem Bomber. Hast du eine Vorstellung was ein Bomber wie die B-2 kostet? Erst kürzlich hab ich gelesen, dass man mit 4x B-2 Bomber einen Flugzeugträger kaufen könnte. Du kannst nicht solche Grossgeräte für eine Luftraumverteidigung einsetzen, weil sie viel, viel zu teuer sind. Da kommt neben der Grösse, das Problem mit der kleinen Serie, was das Gerät nochmals enorm verteuert und den Unterhalt der bei so einem Vogel wahrscheinlich 10x so hoch wie bei dem eh schon sauteuren Raptor ist.
Und zur Technik: Die Raketen musst du nicht auf hohe Reichweite trimmen, wenn du eh nicht mehr weit siehst. Das ist einfach absurd, erst kürzlich wurde eine solche These auch von chinesischer Seite vertreten. Die Rakete muss immer eine etwas höhere Reich- als Sensorreichweite besitzen. Die Rakete aufzublasen, ohne dass man deren Reichweite benötigt, ist völlig kontraproduktiv. Du kannst nur weniger von mitnehmen und sind aufgrund grösserer Masse weniger wendig.
Zitat:Die FB-22 wäre beispielsweise sowohl besser als die F-22 als auch die F-35 und zwar genau aus dem von mir angeführten Grund: weil in Bezug auf bemannte Flugzeuge in der 5 Generation Bomber/Jagdbomber besser sind als Jäger.Wieder ein sauteurer Exot. Der Raptor kostet 350Mio. $ pro Stück ohne Bodenangriffsfähigkeit. Und jetzt bastelst du dir noch eine vergrösserte Version von ... wobei du die Tarnkappe neu konstruieren musst, weil sich die Art von Schutz (inkl. Tarnanstrich) als viel zu teuer und zu unterhaltsintensiv herausgestellt hat. Das ist ja auch noch ein Punkt. Ein Flugzeug dass über Gebühr gewartet werden muss, nützt dir ja nichts, wenns selten in der Luft ist. Die Wartungsstunden müssten beim Raptor im Minimum halbiert werden. Angeblich gehen ja mehr als die Hälfte aller Wartungskosten nur auf diese kompliziert zu wartende Aussenhülle drauf. Das was du als Massstab bei Stealth forderst, ist einfach nicht praktikabel und eben auch nicht nötig. Wenn man im IR-Bereich früher gesehen wird, ist jede weitere Radaremissionsverkürzung Selbstbefriedigung.
Und zu den Erfolgsquoten F-15/16:
Das hängt meiner Meinung nach nur von den Einsatzprofilen ab. Die F-16 hat die risikoreichen Angriffsmissionen geflogen, die F-15 oftmals als reiner Abfangjäger aus der Sicherheit und immer in Überzahl operierend. Das Chicken-Game mit Rakete schiessen und abdrehen kannst du dir ja nur als Abfangjäger leisten. In der Luft-Boden-Mission musst du abliefern, bei der Abfangjagd wird ja schon ein Erfolg verbucht, wenn du den Gegner zum Rückzug "gezwungen" hast.