27.03.2014, 20:26
phantom:
Gegenbeispiel ich: ich habe nun ausdrücklich angedacht, die F-35 für Deutschland zu beschaffen. Und dies, obwohl ich Zweifel in Bezug auf das Flugzeug habe - primär um damit die USA zu unterstützen und damit indirekt uns.
Das ist angesichts der seitlichen RCS zu bezweifeln. Meiner Meinung nach sind Luftüberlegenheitsjäger in Bezug auf bemannte Plattformen aber ohnehin nicht die Zukunft, weshalb es vielleicht sogar durchaus richtig war, die F-22 aufzugeben. In Bezug auf bemannte Plattformen machen für zukünftige Kriege primär Jagdbomber bzw leichte Bomber Sinn.
Die Luftüberlegenheitsrolle übernehmen Stealth-Drohnen (auch als Späher), und von Bombern (höhere Traglast) auf große Distanzen abgefeuerte hochleistungsfähige Raketen. Es ist sogar denkbar, dass der Luft-Luft Kampf in Zukunft primär von Bombern aus geführt wird und ergänzend Drohnen von diesen aus im Vorfeld gesteuert werden.
Daher ist die F-35 von der grundsätzlichen Idee und Konzeption absolut richtig, da sind wir beide ja der gleichen Meinung. Ich habe nur Zweifel in Bezug auf die praktische Umsetzung: es ist leicht etwas zu denken, aber unendlich schwer es praktisch zu tun. Die Idee der F-35 ist genial, aber das real existierende Flugzeug erweckt Zweifel und führt zu der Frage, wie man es verbessern und günstiger machen könnte.
Die F-16 ist meiner Meinung nach ein inzwischen überholtes Konzept und ich war noch nie von der F-16 besonders angetan. Die Leistungen waren vom Preis auch nicht sehr beeindruckend im Vergleich zu anderen Systemen.
Anbei: was würdest du denn von der Idee halten, die F-35 für Deutschland zu beschaffen, kombiniert mit dem EF hätte man dann ein Duo wie F-22 und F-15E - nur mit F-35 und EF? Für Tag 1 die F-35, fürs Bombenschleppen und gegen mindere Gegner die EF.
Zitat:Gute Argumente zählen einfach nicht, wenn der Chauvinismus dauernd obsiegt.
Gegenbeispiel ich: ich habe nun ausdrücklich angedacht, die F-35 für Deutschland zu beschaffen. Und dies, obwohl ich Zweifel in Bezug auf das Flugzeug habe - primär um damit die USA zu unterstützen und damit indirekt uns.
Zitat: Die F-35 sei kein Luftüberlegenheitsjäger ... eine F-35 schiesst doch einen EF 5x ab, bevor Letzter überhaupt mal was auf dem Radar hat.
Das ist angesichts der seitlichen RCS zu bezweifeln. Meiner Meinung nach sind Luftüberlegenheitsjäger in Bezug auf bemannte Plattformen aber ohnehin nicht die Zukunft, weshalb es vielleicht sogar durchaus richtig war, die F-22 aufzugeben. In Bezug auf bemannte Plattformen machen für zukünftige Kriege primär Jagdbomber bzw leichte Bomber Sinn.
Die Luftüberlegenheitsrolle übernehmen Stealth-Drohnen (auch als Späher), und von Bombern (höhere Traglast) auf große Distanzen abgefeuerte hochleistungsfähige Raketen. Es ist sogar denkbar, dass der Luft-Luft Kampf in Zukunft primär von Bombern aus geführt wird und ergänzend Drohnen von diesen aus im Vorfeld gesteuert werden.
Daher ist die F-35 von der grundsätzlichen Idee und Konzeption absolut richtig, da sind wir beide ja der gleichen Meinung. Ich habe nur Zweifel in Bezug auf die praktische Umsetzung: es ist leicht etwas zu denken, aber unendlich schwer es praktisch zu tun. Die Idee der F-35 ist genial, aber das real existierende Flugzeug erweckt Zweifel und führt zu der Frage, wie man es verbessern und günstiger machen könnte.
Zitat:Aber wahrscheinlich sind alle so doof wie bei der F-16
Die F-16 ist meiner Meinung nach ein inzwischen überholtes Konzept und ich war noch nie von der F-16 besonders angetan. Die Leistungen waren vom Preis auch nicht sehr beeindruckend im Vergleich zu anderen Systemen.
Anbei: was würdest du denn von der Idee halten, die F-35 für Deutschland zu beschaffen, kombiniert mit dem EF hätte man dann ein Duo wie F-22 und F-15E - nur mit F-35 und EF? Für Tag 1 die F-35, fürs Bombenschleppen und gegen mindere Gegner die EF.