11.03.2014, 22:08
Schneemann schrieb:Etwas verspätet hier nun der Nachtrag:
Zitat:Eine Reihe der Herrschaften des Hauses Saud sind als radikale Islamisten "Szenebekannt". Beide Seiten (Dynastie und Islamisten) sind existentiell voneinander abhängig. Keinesfalls ist daraus resultierende eine Bedohungssituation für das Königshaus entstanden.Der These möchte ich widersprechen. Die Dynastie der Saud ist den Islamisten ein absolutes Dorn im Auge und man würde sie ohne zu zögern vermutlich ermorden, wenn man es denn könnte. Diese Ablehnung des Hauses Saud mit seinem teils ausschweifenden Lebensstil durch eifernde Fundamentalisten ist schon seit Jahrzehnten bekannt (im Grunde seit den 1970ern bzw. seit der Ermordung Faisals und der Besetzung der Großen Moschee im Jahr 1979 durch al Utaibi und seine Fanatiker, die u. a. den Sturz der Saud-Dynastie forderten). Spätestens ab 1991 und dem 2. Golfkrieg, als das Haus Saud US-Truppen ins Land holte - quasi also GIs im Land der heiligen islamischen Stätten standen (eine absolute Blasphemie in den Augen der Fundamentalisten) -, war die Saud-Dynastie bei den radikalen Islamisten vollends diskreditiert und rangiert/e - egal ob nun bin Laden, al Zawahiri oder al Awlaki - nach den USA und Israel zumeist auf Platz 3 der Skala des Hasses. Eine enge Freundschaft dürfte es also nicht sein...
Schneemann.
Dann sind Salafisten wohl keine Islamisten? Diese werden nämlich massiv von Saudi-Arabien unterstützt.