10.03.2014, 22:37
@Onto
1.) Saudi-Arabien und Iran: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=6112">viewtopic.php?f=40&t=6112</a><!-- l -->
2.) Türkei: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=5643">viewtopic.php?f=40&t=5643</a><!-- l -->
Schneemann.
Zitat:Jedoch sollte man bedenken, wenn ein Staat einen Staat mit Atomwaffen mit dem Rücken an die Wand stellt und dieser sich existenziell bedroht fühlt, kann es gut möglich sein, dass er dennoch diese Option zieht. Auch wenn man dadurch jegliche Legitimation verliert. Stichwort "Mit wehenden Fahnen untergehen".Seit den "innenpolitischen" Problemen in Nordkorea könnte man annehmen, dass die alleinige Entscheidungsoption nicht nur beim Tyrannen X liegen dürfte. Bevor ein "regierender Tyrann", der schon alleine genug zu verlieren haben dürfte, sich zu einem Einsatz von Massenvernichtungswaffen (und damit der Selbstvernichtung) durchzuringen bereit ist, dürften genügend Putschisten diesem "System-Overkil" sich widersetzen wollen, da sie genauso viel verlieren würden. Da ich aber gerade hier die potenzielle Gefahr einer Off Topic-Threadentführung sehe, möchte ich Beispiele zum genannten Themenkomplex anführen, wo man ggf. weiter hierüber Spekulationen anstellen könnte.
1.) Saudi-Arabien und Iran: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=6112">viewtopic.php?f=40&t=6112</a><!-- l -->
2.) Türkei: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=40&t=5643">viewtopic.php?f=40&t=5643</a><!-- l -->
Zitat:Nur weil es rational eigentlich keine Option ist Atomwaffen einzusetzen, heißt es deshalb nicht, dass man so handeln wird.Dies spielt meiner Meinung nach durchaus die/eine entscheidende Rolle. Und damit auch die Rolle, die über Sein oder Nichtsein entscheiden wird. Und jeder Tyrann wird das kleptokratische oder machtreligiöse Sein vorziehen. Ich hatte hier im Forum ja schon einmal die These formuliert, dass eine Atomwaffe in der Hand von Tyrann X einen "regime change" eher beschleunigt.
Jeder Staat der einen anderen Staat mit Atomwaffen existenziell bedroht, musst zumindest damit rechnen, das im schlechtesten Falle Atomwaffen von der Gegenseite eingesetzt werden.Ob das nun rational nachvollziehbar/begründet ist oder nicht spielt absolut keine Rolle.
Schneemann.