09.03.2014, 19:22
Mitleser schrieb:Ich vermute, man gab die Atomwaffen unter der Bedingung ab dass alle 3 sich verpflichten, die Souveränität zu respektieren. Hätte einer der drei sich verweigert, wäre das wirklich ein sehr guter Grund gewesen ein paar Sprengköpfe zu behalten.
Und ja, natürlich ist ein Staat sicherer, der Atomwaffen hat.
Ja natürlich tat man das. Genau das ist ja das Verwunderliche.
Aber nur wenn alle 3 an einem Strang ziehen, ist es möglich diesen Vertrag einzuhalten ohne große Komplikation untereinander.
Es hätte aber doch jedem klar sein müssen, dass sich diese 3 niemals einig sein werden bzw. in einer solchen Angelegenheit die den Vertrag betrifft die gleichen Interessen verfolgen.
Somit erschwert es die Einhaltung des Vertrages ja immens, da sich zwangsweise dann verschiedene Interessen kreuzen.
Das kann ich aus der ukrainischen Sicht nicht nachvollziehen. Salopp gesagt, ist man mit diesem Vertrag nach Strich und Faden verar**** worden.