09.02.2014, 11:05
Du kannst doch einen Kampfhubschrauber nicht mit einem Flugzeug vergleichen .......... :roll:
Die sind doch zwei völlig unterschiedlichen Bedingungen ausgesetzt. Den Vergleich würd ich mal ganz schnell außen vor lassen. Ich weis, du möchtest hinsichtlich der Modernität argumentieren, aber Kampfhubschrauber sind im Vergleich zu Jets weniger agil und wesentlich langsamer. Da stellen sogar veraltete Waffensysteme unter bestimmten Bedingungen immer noch eine sehr große Bedrohung dar.
Mal abgesehen davon, dass die Amis ihren AH-64 gerne mal als "Brechstange" einsetzen. Da stoßen komplett andere Doktrinen, Einsatzspektren und Bedingungen aufeinander. Man hat auch viele moderne Kampfpanzer verloren, deshalb kann man nicht sagen, der Eufi ist deshalb schlecht.
Ja es wurde ne F-117 abgeschossen. Angeblich hatte man das Flugzeug erfasst, da es für kurze Zeit die Bombenschächte offen hatte.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown">http://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown</a><!-- m -->
Im Übrigen, war der Luftraum so voll mit SEAD, dass man die Radarsysteme zum Erfassen gegen feindliche Flugzeuge immer nur für ein paar Sekunden eingeschaltet hat.
Kann man sich jetzt mal ausrechnen, wie groß die Chancen sind, dass man grade in dem Moment, für ein paar Sekunden, seinen Radar einschaltet in dem gerade eine F-117 in der Reichweite der FlaRak operiert und dann noch den Bombenschacht offen hat.
Außerdem, warum ist es negativ anzurechnen, dass EINE F-117 abgeschossen wurde? Ja genau, es wurde eine F-117 abgeschossen. Absolut vertretbare Verluste. Sehe das in keinster Weise negativ.
Der alte Tornado war gut für das Ausschalten von Luftabwehr geeignet bzw. ist es immer noch, da er über SEAD verfügt und dafür die Piloten schon jahrelang ausgebildet wurden. Ist doch logo, dass ich den Tornado dem Eufi da vorziehe. Schon alleine hinsichtlich der Kosten.
Nur weil man in den Medien gern mal gegen den Eufi böse herzieht, kann man doch nicht gleich das ganze Projekt in Frage stellen...
Außerdem möchte ich mal auf den simulierten Luftkampf zwischen einem Eufi der RAF und zwei amerikanischen F-15 hinweisen, den der Eufi für sich entscheiden konnte.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schein-luftkampf-eurofighter-besiegt-zwei-us-jets-a-361783.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 61783.html</a><!-- m -->
Die sind doch zwei völlig unterschiedlichen Bedingungen ausgesetzt. Den Vergleich würd ich mal ganz schnell außen vor lassen. Ich weis, du möchtest hinsichtlich der Modernität argumentieren, aber Kampfhubschrauber sind im Vergleich zu Jets weniger agil und wesentlich langsamer. Da stellen sogar veraltete Waffensysteme unter bestimmten Bedingungen immer noch eine sehr große Bedrohung dar.
Mal abgesehen davon, dass die Amis ihren AH-64 gerne mal als "Brechstange" einsetzen. Da stoßen komplett andere Doktrinen, Einsatzspektren und Bedingungen aufeinander. Man hat auch viele moderne Kampfpanzer verloren, deshalb kann man nicht sagen, der Eufi ist deshalb schlecht.
Ja es wurde ne F-117 abgeschossen. Angeblich hatte man das Flugzeug erfasst, da es für kurze Zeit die Bombenschächte offen hatte.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown">http://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown</a><!-- m -->
Im Übrigen, war der Luftraum so voll mit SEAD, dass man die Radarsysteme zum Erfassen gegen feindliche Flugzeuge immer nur für ein paar Sekunden eingeschaltet hat.
Kann man sich jetzt mal ausrechnen, wie groß die Chancen sind, dass man grade in dem Moment, für ein paar Sekunden, seinen Radar einschaltet in dem gerade eine F-117 in der Reichweite der FlaRak operiert und dann noch den Bombenschacht offen hat.
Außerdem, warum ist es negativ anzurechnen, dass EINE F-117 abgeschossen wurde? Ja genau, es wurde eine F-117 abgeschossen. Absolut vertretbare Verluste. Sehe das in keinster Weise negativ.
Zitat: 47 UAVs shot down[43]
2 non-combat deaths[44]
Two AH-64 Apaches crashed
One F-117A shot down[45]
One F-117A damaged[46]
One F-16C shot down[47]
Two A-10 Thunderbolt II's shot down[48]
Two A-10 Thunderbolt II's damaged[48]
One AV-8B Harrier crashed[49]
3 soldiers captured[50]
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War">http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War</a><!-- m -->
Der alte Tornado war gut für das Ausschalten von Luftabwehr geeignet bzw. ist es immer noch, da er über SEAD verfügt und dafür die Piloten schon jahrelang ausgebildet wurden. Ist doch logo, dass ich den Tornado dem Eufi da vorziehe. Schon alleine hinsichtlich der Kosten.
Nur weil man in den Medien gern mal gegen den Eufi böse herzieht, kann man doch nicht gleich das ganze Projekt in Frage stellen...
Außerdem möchte ich mal auf den simulierten Luftkampf zwischen einem Eufi der RAF und zwei amerikanischen F-15 hinweisen, den der Eufi für sich entscheiden konnte.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schein-luftkampf-eurofighter-besiegt-zwei-us-jets-a-361783.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 61783.html</a><!-- m -->