26.11.2013, 18:41
Werter kato:
Die niedrigere Kadenz sehe ich weniger als Problem, da auf diese Weise der Munvorrat länger reicht. So hohe Kadenzen sind bei MK meiner Meinung nach nicht notwendig.
Und die 40mm CTWS bietet im Endeffekt die gleiche Magazinkapazität wie eine 30mm. Da die Wirkung aber deutlich größer ist, braucht man für die gleiche Aufgabe viel weniger Schüsse.
Was für mich auch ein wesentlicher Grund für die 35mm Kanone wäre.
Der Lance RC Turm scheint zusammen mit dieser Kanone zu gehen, die Briten verwenden ja beim FRES Scout einen modifizierten Lance-Turm. Auch die Kadenz (200 Schuß die Minute) ist meiner Meinung nach ausreichend hoch.
Hier sieht man auf Seite 3 mal die verschiedenen Patronen nebeneinander von 25mm bis 40 mm und die 40mm CTWS und auf Seite 4 mal die verschiedenen Kanonen nebeneinander:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wednesday/duckworth.pdf">http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wedne ... kworth.pdf</a><!-- m -->
Trotzdem wäre ich wegen zukünftiger Aufwuchsentwicklungen (Platz, Turmkonstruktion usw) eher für eine 35mm Kanone, auch wenn mir das britische Konzept besser und besser gefällt.
Zitat:Die 40mm wird gerne mal genommen, weil man in dieser einen vernünftig großen HE-Sprengsatz (ca 900g) und programmierbare Zünder* unterbringen kann. Diesen "erkauft" man sich mit mit den winzigen Magazinen** sowie der vergleichsweise recht niedrigen Kadenz der Waffe -
Die niedrigere Kadenz sehe ich weniger als Problem, da auf diese Weise der Munvorrat länger reicht. So hohe Kadenzen sind bei MK meiner Meinung nach nicht notwendig.
Und die 40mm CTWS bietet im Endeffekt die gleiche Magazinkapazität wie eine 30mm. Da die Wirkung aber deutlich größer ist, braucht man für die gleiche Aufgabe viel weniger Schüsse.
Zitat:Das Kaliber 35mm als Fahrzeugkanone wurde historisch wegen dem "upgrade path" zu 50mm Supershot verwendet (siehe u.a. Marder 2 / Rh503), wobei dieser "upgrade path" weiter offen steht -
Was für mich auch ein wesentlicher Grund für die 35mm Kanone wäre.
Zitat:Die CTWS ist übrigens zwar identisch groß zu MK30 und anderen 30mm-Kanonen, hat aber dafür anscheinend einen saumäßigen Rückstoß (kein Wunder, 1-Kilo-Projektile und ein ultraleichtes Gewicht der Kanone...) und benötigt dementsprechend aufgebaute Geschütztürme.
Der Lance RC Turm scheint zusammen mit dieser Kanone zu gehen, die Briten verwenden ja beim FRES Scout einen modifizierten Lance-Turm. Auch die Kadenz (200 Schuß die Minute) ist meiner Meinung nach ausreichend hoch.
Hier sieht man auf Seite 3 mal die verschiedenen Patronen nebeneinander von 25mm bis 40 mm und die 40mm CTWS und auf Seite 4 mal die verschiedenen Kanonen nebeneinander:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wednesday/duckworth.pdf">http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wedne ... kworth.pdf</a><!-- m -->
Trotzdem wäre ich wegen zukünftiger Aufwuchsentwicklungen (Platz, Turmkonstruktion usw) eher für eine 35mm Kanone, auch wenn mir das britische Konzept besser und besser gefällt.