16.11.2013, 19:29
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/politics/20131116/267292435.html">http://de.ria.ru/politics/20131116/267292435.html</a><!-- m -->
Insofern hat Lawrow recht: schon die BRICS-Staaten sind ein Ausdruch der Multiporalität. Und die gemeinsamen Positionen sind immer der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich die Staatenlenker, die sich mit ihren Volkswirschaften ergänzen, einigen können.
Zitat:Lawrow: Position der BRICS-Gruppe zu Syrien und Iran ist Ausdruck von Multipolarität in der Weltdie BRICS - Staaten ergänzen sich wirtschaftlich mit ihren jeweiligen Ressourcen sehr gut - sind aber sowohl politisch wie insbesondere auch in der Wirtschaftspolitik absolut konträr. Der (staatskapitalistische) kommunistische Manchester-Kapitalismus in China, das bürokratisch heterogene Chaos in Indien, die demokratischen Strukturen Brasiliens und Indiens und die autoritären Strukturen Russlands und Chinas, und dazu Südafrika, das sich erst noch wirklich finden und stabiliseren muss ... das passt auch in der Strategie nicht zusammen.
17:30 16/11/2013
MOSKAU, 16. November (RIA Novosti). Die Position der BRICS-Ländergruppe zu Syrien, Afghanistan und Iran ist laut Russlands Außenminister Sergej Lawrow keine Reaktion auf die Stellung der USA, sondern eher Ausdruck der Multipolarität in der Welt.
...
Insofern hat Lawrow recht: schon die BRICS-Staaten sind ein Ausdruch der Multiporalität. Und die gemeinsamen Positionen sind immer der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich die Staatenlenker, die sich mit ihren Volkswirschaften ergänzen, einigen können.