05.10.2013, 14:30
Zitat:Bei einer Weltbevölkerung von 20 Milliarden, einem fragilen Gleichgewicht zwischen Nahrungsmittelverbrauch und -Produktion und zur Neige gegangenen leicht verfügbaren fossilen Energieträgern würde die Menschheit die Verlagerung von ein paar Klimazonen deutlich härter treffen. Allein die Tatsache, dass wir Saatgut und Nutzvieh zunehmend auf wenige spezialisierte Sorten reduzieren verringert unsere Flexibilität in Bezug auf Krisen immer mehr.Das Schlimme an der Sache ist i. d. T. die Nahrungsversorgung. Wobei wir vergessen, dass nicht nur die Nutztiere oder Saatgut an Land gewichtig und betroffen sind. Der Klimawandel wird auch das "Meeresklima" verändern und sich auf die Fischbestände auswirken, d. h. es wird weitere, klimatechnisch beeinflusste Rückgänge im Bestand geben, die nicht mehr mit Zuchten aufzufangen sind. Zudem werden auch die Korallen angegriffen durch eine Erwärmung, was das "Ökosystem Meer" weiter durcheinanderbringen wird. Besonders Asien wird darunter drastisch leiden, einerseits weil dort ein Großteil der Menschen Fisch konsumiert (und stark auf ihn als Nahrungsquelle angewiesen ist), und andererseits auch, weil die Bevölkerungen dort weiter stark wachsen werden.
Schneemann.