24.09.2013, 00:09
Tatarataaaaa :
Die US Army hat nach einer Auswertung der Kämpfe der letzten Jahre festgestellt: (trommelwirbel) dass ihre Radpanzer vom Typ Stryker zu wenig Feuerkraft haben und man mehr und größerkalibrige Kanonen braucht (welch überraschung).
Die durch alle Kämpfe hindurch gehende Konstante war der Mangel an Feuerkraft - die Granatmaschinenwaffen waren unzureichend !
Nun wird eine 30mm Maschinenkanone für den Stryker gefordert....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military.com/daily-news/2013/09/20/army-looks-to-mount-30mm-cannons-on-strykers.html?comp=1198882887570&rank=1">http://www.military.com/daily-news/2013 ... 570&rank=1</a><!-- m -->
To win fights quickly (kommt mir irgendwie bekannt vor ...)
Sollten wir also jetzt den Boxer mit einem Lance-Turm mit 30mm MK ausrüsten ?! Meiner Meinung nach nein, weil das Fahrzeug schon so zu groß ist und die Absitzstärke an der Untergrenze. Die Verlegbarkeit, die Geländegängigkeit usw alles würde erheblich darunter leiden. Auch die KM Variante ist zu teuer, macht das Fahrzeug zu hoch womit es nicht mehr so gut verlegt werden kann (A400M etc) etc. Wie aber können wir die Feuerkraft erhöhen - was zwinend notwendig ist?!
Da ich in der letzten Zeit ein immer größerer Befürworter von Raketen bin, sollte man also die GMW in 40mm beibehalten und alle Boxer nur noch damit ausrüsten (also alle 12,7mm SMG durch GMW ersetzen) und man sollte diese dann
durch einen Raketenstarter ergänzen der simultan zwei Spike abschießen kann (beide Raketen flach nebeneinander). Für die Spike müsste dann nur noch eine Variante mit einem thermobarischen Gefechtskopf beschafft werden und eine Möglichkeit den Werfer ohne Eigengefährdung nachzuladen.
Jeder Boxer hätte somit eine GMW und zwei Spike in einem Werfer die nacheinander oder auch gleichzeitig, auf ein Ziel oder auf zwei verschiedene Ziele abgefeuert werden können.
Die US Army hat nach einer Auswertung der Kämpfe der letzten Jahre festgestellt: (trommelwirbel) dass ihre Radpanzer vom Typ Stryker zu wenig Feuerkraft haben und man mehr und größerkalibrige Kanonen braucht (welch überraschung).
Die durch alle Kämpfe hindurch gehende Konstante war der Mangel an Feuerkraft - die Granatmaschinenwaffen waren unzureichend !
Nun wird eine 30mm Maschinenkanone für den Stryker gefordert....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military.com/daily-news/2013/09/20/army-looks-to-mount-30mm-cannons-on-strykers.html?comp=1198882887570&rank=1">http://www.military.com/daily-news/2013 ... 570&rank=1</a><!-- m -->
Zitat:Lightly-armed U.S. Army infantry brigades need heavier firepower -- that means light tanks and bigger guns on Stryker infantry carriers, say senior leaders here at the Maneuver Center of Excellence.
The enemy's use of home-made bombs in Iraq and Afghanistan forced the Army to make vehicle protection a higher priority than mobility and firepower, MCOE Commander Maj. Gen. H.R. McMaster said.
The Army is hoping to balance that approach with programs such as the Ground Combat Vehicle to replace the Bradley fighting vehicle and the Armored Multipurpose Vehicle to replace the M113 armored personnel carrier.
But maneuver leaders maintain that the Army cannot forget about lighter units such as Stryker and infantry brigade combat teams that currently are not equipped with enough potent firepower to win fights quickly, McMaster said.
To win fights quickly (kommt mir irgendwie bekannt vor ...)
Zitat:most Stryker vehicles are infantry carriers armed with .50 caliber machine guns or MK19 automatic grenade launchers.
This has to change, argues MCOE Command Sgt. Major James Carabello.
"The Stryker needs to get up-gunned; It needs a bigger gun," Carabello said. "It needs something that is a better platform than a MK 19 or a .50 caliber machine gun."
Currently, Training and Doctrine Command is working with Stryker program officials on a plan that could mean mounting a 30mm cannon on to the remote weapons stations on Stryker infantry carriers.
This would give much greater firepower and still not require a turret be mounted on the Stryker, Army officials say.
Sollten wir also jetzt den Boxer mit einem Lance-Turm mit 30mm MK ausrüsten ?! Meiner Meinung nach nein, weil das Fahrzeug schon so zu groß ist und die Absitzstärke an der Untergrenze. Die Verlegbarkeit, die Geländegängigkeit usw alles würde erheblich darunter leiden. Auch die KM Variante ist zu teuer, macht das Fahrzeug zu hoch womit es nicht mehr so gut verlegt werden kann (A400M etc) etc. Wie aber können wir die Feuerkraft erhöhen - was zwinend notwendig ist?!
Da ich in der letzten Zeit ein immer größerer Befürworter von Raketen bin, sollte man also die GMW in 40mm beibehalten und alle Boxer nur noch damit ausrüsten (also alle 12,7mm SMG durch GMW ersetzen) und man sollte diese dann
durch einen Raketenstarter ergänzen der simultan zwei Spike abschießen kann (beide Raketen flach nebeneinander). Für die Spike müsste dann nur noch eine Variante mit einem thermobarischen Gefechtskopf beschafft werden und eine Möglichkeit den Werfer ohne Eigengefährdung nachzuladen.
Jeder Boxer hätte somit eine GMW und zwei Spike in einem Werfer die nacheinander oder auch gleichzeitig, auf ein Ziel oder auf zwei verschiedene Ziele abgefeuert werden können.