10.09.2013, 18:09
die C-Waffen-Option ist für Assad ohnehin verbraucht. Selbst wenn er jetzt noch um eine Intervention "drum rum käme" - noch ein Einsatz, und keiner seiner Verbündeten konnte noch zu ihm stehen. Im Gegenteil - die Intervention wäre unausweislich.
Und Obama hat keinen Kredit verspielt (oder was auch immer), auch hier: im Gegenteil - Obama hat ohne einen einzigen Schuss die Beseitigung bw. Neutralisierung der syrischen C-Waffen erreicht, und damit mehr, als er mit einer gezielten Bombardierung jemals hätte erreichen können. Dazu sind die syrischen Truppen geschont, die ja (das ist nicht zu vergessen) in einer gemeinsamen Gegnerschaft zu Al Quaida-Truppen stehen. Damit wird vielleicht sogar der Weg für eine Lösung zwischen Assad, der FSA und den Kurden frei gemacht, und zwar gegen die Al Quaida-Haufen.
Das ist schon im ersten Ergebnis staatsmännische Kunst.
Und Obama hat keinen Kredit verspielt (oder was auch immer), auch hier: im Gegenteil - Obama hat ohne einen einzigen Schuss die Beseitigung bw. Neutralisierung der syrischen C-Waffen erreicht, und damit mehr, als er mit einer gezielten Bombardierung jemals hätte erreichen können. Dazu sind die syrischen Truppen geschont, die ja (das ist nicht zu vergessen) in einer gemeinsamen Gegnerschaft zu Al Quaida-Truppen stehen. Damit wird vielleicht sogar der Weg für eine Lösung zwischen Assad, der FSA und den Kurden frei gemacht, und zwar gegen die Al Quaida-Haufen.
Das ist schon im ersten Ergebnis staatsmännische Kunst.