USA vs. Iran

[Schneemann]

dass sowohl Hisbollah wie auch Syrien und damit verbunden die dortigen Pasdaran Raketenkommandos ein paar zehntausend Raketen in Syrien und dem Libanon stationiert haben. Das ist Irans strategische Gegenschlagskapazität.

Ob es zehntausende Raketen sind, wage ich zu bezweifeln. Aber selbst wenn: Wohin soll man denn schießen? Die NATO-Schiffe werden außer Reichweite sein und irgendwelche Anrainerstaaten in den Krieg hineinzuziehen ist absolut kontraproduktiv und schadet nur der eigenen Strategie selbst.

Eines ist klar: Wenn der Iran nicht jetzt Krieg führt, muss er es unter schlechteren Voraussetzungen später tun

Nein (sogar aus iranischer Sicht). Dies ist eine fehlgeleitete Denke. Es erinnert an manch anderen Krieg, den manche Staaten begannen, und was furchtbar scheiterte. Wenn man jetzt einen Krieg beginnt, nur weil man später ja noch schlechtere Karten haben würde, dann sollte man tunlichst gar keinen beginnen. Es sei denn, man will sich wie Pickett bei Gettysburg oder die Leichte Brigade bei Balaklawa idiotisch in eine Schlacht stürzen und in dieser im Feuer tapfer-sinnlos zugrunde gehen. Mancher Revolutionsgardist mag vielleicht so denken, aber man mag zweifeln, ob dies dem Iran wirklich hilft, vor allem wenn man bedenkt, dass der Iran in den letzten Jahren seinen Einfluss in der Region ja strategisch-politisch ausbauen konnte (Irak, auch teils im Libanon und am Golf). Das mit undurchdachten Kamikaze-Kriegen jetzt zu riskieren, ist absolut sinnentleert, ja geradezu selten dümmlich.

Schneemann.