18.05.2013, 14:59
Ich habe nicht behauptet, dass der PUMA beim derzeitigen Preis günstiger käme, sondern dass er viel besser ist. Der PUMA ist zudem nur deshalb so teuer, weil ihn außer der BW keiner kauft und weil nur geringe Stückzahlen beschafft werden. Damit fallen die Entwicklungskosten erheblich ins Gewicht.
Würde man beispielsweise statt des Boxer nur konsequent PUMA beschaffen, würde der Preis bereits erheblich sinken und das Fahrzeug hätte dann auch mehr Chancen für den Export. Das gleiche gilt umgekehrt für den Boxer, der im Export wegen seiner hohen Kosten schlechte Chancen hat. Man hat also zwei Systeme entwickelt, von beiden zu wenige Einheiten beschafft, und für beide einen zu hohen Preis. Völlig sinnfrei, noch um so mehr, als das der PUMA das viel bessere System ist.
Der von mir gezeigte Boxer ist im übrigen keineswegs höher als die 6 Mann Version mit Lance-Turm, sondern etwas niedriger als diese. Ganz allgemein ist der Boxer viel zu hoch, auch schon ohne Turm.
2 Mann Infanterie haben zwingendermaßen weniger Feuerkraft als 8 Mann. Weil 8 Mann mehr Waffen und mehr Munition insgesamt tragen. Geht es dir aber um taktische Flexibilität so kann man 8 Mann natürlich ebenso in 2 Mann Trupps aufteilen. Dann hat man aber eben 4 solcher Trupps anstelle von 3, also einen mehr, also mehr Feuerkraft, mehr Reserve und man kann von einem Ort mehr wirken, also mehr Fläche abdecken.
Schon 8 Mann sind für eine Infanteriegruppe genau genommen zu wenig bzw fragwürdig. 6 Mann sind nun völlig unzureichend und funktionieren bei echten Panzergrenadieren auch nur deshalb, weil der SPz hier immer mit dazu gerechnet werden muß.
Setzt man aber den Boxer ebenso immer zusammen mit der Infanterie ein, so sind das eben keine Jäger mehr, sondern eben Panzergrenadiere. Dies aber eben mit einem schlechteren Panzer.
Würde man beispielsweise statt des Boxer nur konsequent PUMA beschaffen, würde der Preis bereits erheblich sinken und das Fahrzeug hätte dann auch mehr Chancen für den Export. Das gleiche gilt umgekehrt für den Boxer, der im Export wegen seiner hohen Kosten schlechte Chancen hat. Man hat also zwei Systeme entwickelt, von beiden zu wenige Einheiten beschafft, und für beide einen zu hohen Preis. Völlig sinnfrei, noch um so mehr, als das der PUMA das viel bessere System ist.
Der von mir gezeigte Boxer ist im übrigen keineswegs höher als die 6 Mann Version mit Lance-Turm, sondern etwas niedriger als diese. Ganz allgemein ist der Boxer viel zu hoch, auch schon ohne Turm.
2 Mann Infanterie haben zwingendermaßen weniger Feuerkraft als 8 Mann. Weil 8 Mann mehr Waffen und mehr Munition insgesamt tragen. Geht es dir aber um taktische Flexibilität so kann man 8 Mann natürlich ebenso in 2 Mann Trupps aufteilen. Dann hat man aber eben 4 solcher Trupps anstelle von 3, also einen mehr, also mehr Feuerkraft, mehr Reserve und man kann von einem Ort mehr wirken, also mehr Fläche abdecken.
Schon 8 Mann sind für eine Infanteriegruppe genau genommen zu wenig bzw fragwürdig. 6 Mann sind nun völlig unzureichend und funktionieren bei echten Panzergrenadieren auch nur deshalb, weil der SPz hier immer mit dazu gerechnet werden muß.
Setzt man aber den Boxer ebenso immer zusammen mit der Infanterie ein, so sind das eben keine Jäger mehr, sondern eben Panzergrenadiere. Dies aber eben mit einem schlechteren Panzer.