Trägergestütze Kampfflugzeuge

[phantom]

Dafür habe ich Statistiken über alle Luftkämpfe, die jemals mit Lenkwaffen geführt worden sind. 2/3 aller Luftkämpfe (WVR) werden im Luftnahkampf entschieden. Da hilft Dir kein "Stealth". :mrgreen:

Im Vietnamkrieg konnte aufgrund fehlendem IFF kein einziger BVR Abschuss erzielt werden. Es ist doch völlig schwachsinnig solche Zahlen aus der Steinzeit der Lenkwaffen in die Beurteilung einfliessen zu lassen. Etwa so wie wenn du den Vorderlader mit dem Sturmgewehr auf eine Stufe stellst.

Immerhin fliegen die russischen Lenkwaffen, während die Amerikanischen AIM-120D keine funktionerenden Raketenantrieb haben. :wink:

Die russische Waffentechnologie hat sich nirgends mit Ruhm bekleckert, weder in den Konflikten gegen Israel, noch gegen die USA.

Die Behauptung ergibt sich daraus, dass die Vergleichs F-15 laut Pilot kein Raketenwarner hatte.

Nicht das, selbstverständlich dass ein EF einen Raptor oder eine F-35 auf 50Km mit dem IR-Sensor erkennen kann.

Beleg: Seit 1991 sind 2/3 aller realen Luftkämpfe im Luftnahkampf entschieden worden.

Selbst wenn deine Zahlen stimmen würden (stimmen ja eh nicht), heisst es nicht dass WVR ein Dogfight entsteht. Die allermeisten Abschüsse auf kurze Distanz (WVR) in den letzten 20 Jahren wurden mit AMRAAM oder AIM-7 erzielt. Die Kurverei kam gar nie zustande.
Deine Argumentation basiert ja darauf, dass man das Flugzeug primär für den Dogfight bauen muss. Keinerlei Penaltys wegen Stealth eingehen sollte, das ist aber durch keinerlei Luftkämpfe in den letzten Jahrzehnten zu untermauern.

Diese Luftkämpfe wurden zudem gegen hoffnungslos unterlegene Gegner geführt.

Der EF ist heute dem Raptor/F-35 mindestens ebenso technisch unterlegen wie das die Iraker gegenüber den F-14/-15/-16/-18, die Differenz zu einem Flugzeug mit Stealthvorteil, ist noch viel grösser.

Im Luftnahkampf ist die F-35 chancenlos gegenüber einem modernen Jagdflugzeug, wie der Rafale oder dem Typhoon. Q.E.D.

Woher weisst du das, selbst das kannst du ja nicht mal ansatzweise belegen. Wenn selbst eine popelige F-5 im Nahkampf gegen eine F-15 keine schlechten Chancen besitzt, wie soll dann die F-35 im Nahkampf chancenlos gegenüber europäischer Flügelanhäufung sein? Im Nahkampf nivelliert sich das technische Gefälle, das propagieren doch all deine Piloten immer wieder. Dann zählt der Pilot mindestens so viel wie die Technik. Deine Argumentation ist auch aus diesem Aspekt einfach nur unsinnig.