10.03.2013, 11:25
Es ist keine gute Idee eine Argumentationskette auf Behauptungen aufstellen zu wollen die bei genauerer Betrachtung schlicht aus der Luft gegriffen sind. Das funktioniert einfach nichts.
Man weiß wenig bis nichts über die technischen Details der IR Reduzierung der F-22. Hieraus ein Luftschloss zu bauen wonach die nicht so groß sein könnte weil das Ding TV verwendet hat wenig mit der Realität zu tun.
Da draußen funktioniert das Teil wunderbar bis weit in den WVR Bereich hinein. Das sollte man vielleicht mal anerkennen bevor man mit Definitiv Nichts um sich wirft.
Wie gut ist die IR Abschirmung der F-22?
Das ist die Realität. Manchmal ist es besser das mal so stehen zu lassen bevor man AirPowerAustralia und Carlo Kopp anheim fällt.
Man weiß wenig bis nichts über die technischen Details der IR Reduzierung der F-22. Hieraus ein Luftschloss zu bauen wonach die nicht so groß sein könnte weil das Ding TV verwendet hat wenig mit der Realität zu tun.
Da draußen funktioniert das Teil wunderbar bis weit in den WVR Bereich hinein. Das sollte man vielleicht mal anerkennen bevor man mit Definitiv Nichts um sich wirft.
Wie gut ist die IR Abschirmung der F-22?
Zitat:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123041831">http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123041831</a><!-- m -->
"I can't see the [expletive deleted] thing," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron. "It won't let me put a weapons system on it, even when I can see it visually through the canopy. [Flying against the F-22] annoys the hell out of me."
Das ist die Realität. Manchmal ist es besser das mal so stehen zu lassen bevor man AirPowerAustralia und Carlo Kopp anheim fällt.