Libanon

[Schneemann]

Erst Recht wenn man die Verantwortung dafür von sich weist, wie sollte das als ein Denkzettel zu begreifen sein? Ohne Bekennerschreiben und ohne Bezug auf einen konkreten politischen Kontext greifen auch die Palästinenser keine Israelischen zivilen Ziele an. Selbst die Al-Kaida bekennt sich zu Anschlägen. Das ganze hilft einzig und alleine Israel. Niemandem sonst.

Das ist aber keine Erklärung dafür, dass es die Hisbollah nicht war. Die Hisbollah hat sich in der Vergangenheit fast nie zu Anschlägen bekannt, egal ob der Hariri-Mord 2005, die Attenate im Libanon in den 80ern, Entführungen oder auch die Anschläge auf jüdische Einrichtungen in Buenos Aires in den frühen 90ern. Es wurde im Gegenteil gar nichts gesagt, nur kam fast immer heraus, dass über drei Ecken irgendein Mittelsmann der Hisbollah oder sie direkt die Finger drin hatte. Es gehört nicht zur Vorgehensweise der Hisbollah, sich offen zu bekennen.

In welche Kategorie müsste man dann einen israelischen Staat und Geheimdienst einzustufen, der die aktivste und erfolgreichste Terrororganisation der Welt repräsentiert?

Ich weiß schon, dass jetzt wieder das alte Lied von den gezielten Tötungen aus dem Hut gezaubert wird, aber dies ist ein komplett anderer Sachverhalt, der anderswo schon bis zum Erbrechen diskutiert wurde. Aber war ein netter Ablenkungsversuch...

Schneemann.