09.01.2013, 00:38
Und was möchtest Du jetzt damit sagen? Die Anleitung zur Bekundung seines Unmutes hat der Chinese sicherlich nicht auf der CocaCola Dose gefunden.
Lediglich der Umgang der politischen Elite mit Demonstrationen ist in sozialistisch und monarchistisch geprägten Staaten ein erheblich anderer, wie Dein Hinweis auf staatliche Unterdrückung ja untermauert. Das heute so enorm viele Proteste in China überhaupt öffentlich bekannt werden, werte ich vor allem als eine natürliche Begleiterscheinung des Informationszeitalters bzw. auch der relativ pragmatischen medialen Öffnung Chinas. Aber keinesfalls richtig ist in meinen Augen, dass Proteste in China zuvor "undenkbar" gewesen waren. Der Chinese ist als Bauer/Arbeiter/Bürger wesentlich streitbarer und politisch aktiver, wie sein Image hier im Westen vermuten lässt! Und das nicht erst seit "wenigen Jahren"...
Deine Theorie mit der Abhängigkeit zwischen hohem Wohlstand und hoher politischer Beteiligung ist ebenfalls nicht haltbar. Der "Humanus Mittelschichtus Europäicus" ist wohl gerade aufgrund seines relativen Wohlstandes zum Prototypen eines politisch desinteressierten, übergewichtigen Fernsehjunkies verkommen. Der Humanus Americanus ist da noch einen evolutionären Schritt weiter. Und das obwohl es beide Völker wirklich sehr nötig hätten zu demonstrieren. In den Regionen, in denen die Menschen stark von Armut betroffen sind, gehen die Leute in großer Zahl auf die Straße, um dort ihre Meinung für oder gegen oder irgendwas zu bekunden. Sofern die beiden Variablen (Wohlstand + Politische Beteiligung) überhaupt abhängig sind, müsste man in der Konsequenz zu einem anderem Schluss kommen.
Lediglich der Umgang der politischen Elite mit Demonstrationen ist in sozialistisch und monarchistisch geprägten Staaten ein erheblich anderer, wie Dein Hinweis auf staatliche Unterdrückung ja untermauert. Das heute so enorm viele Proteste in China überhaupt öffentlich bekannt werden, werte ich vor allem als eine natürliche Begleiterscheinung des Informationszeitalters bzw. auch der relativ pragmatischen medialen Öffnung Chinas. Aber keinesfalls richtig ist in meinen Augen, dass Proteste in China zuvor "undenkbar" gewesen waren. Der Chinese ist als Bauer/Arbeiter/Bürger wesentlich streitbarer und politisch aktiver, wie sein Image hier im Westen vermuten lässt! Und das nicht erst seit "wenigen Jahren"...
Deine Theorie mit der Abhängigkeit zwischen hohem Wohlstand und hoher politischer Beteiligung ist ebenfalls nicht haltbar. Der "Humanus Mittelschichtus Europäicus" ist wohl gerade aufgrund seines relativen Wohlstandes zum Prototypen eines politisch desinteressierten, übergewichtigen Fernsehjunkies verkommen. Der Humanus Americanus ist da noch einen evolutionären Schritt weiter. Und das obwohl es beide Völker wirklich sehr nötig hätten zu demonstrieren. In den Regionen, in denen die Menschen stark von Armut betroffen sind, gehen die Leute in großer Zahl auf die Straße, um dort ihre Meinung für oder gegen oder irgendwas zu bekunden. Sofern die beiden Variablen (Wohlstand + Politische Beteiligung) überhaupt abhängig sind, müsste man in der Konsequenz zu einem anderem Schluss kommen.