08.01.2013, 02:34
Allgemein:
Bezüglich der Kosten für Norwegen bin ich anscheinend wie etliche andere auch einem (norwegischen) Bären aufgesessen. Meine Zahlen stimmen allesamt nicht dahin gehend, dass die Norweger mit allen MItteln die Kosten des Programms für sie verschleiern.
Nightwatch:
Ich würde die F-35 nicht mal als eine Art Kompromiss sehen. Meiner Ansicht nach ist sie eben kein echtes Mehrzweckkampfflugzeug sondern ein sehr guter leichter Jagdbomber. Das einzige was ich bei ihr kritisch sehe ist die geringere Geschwindigkeit, da meiner Meinung nach eine hohe Geschwindigkeit in der zukünftigen Luftkriegsführung wesentlich ist.
Als reinrassiger leichter Jagdbomber wird sie gegen reinrassige Stealth-Luftüberlegenheitsjäger natürlich Probleme haben (beispielsweise gegen die neuen chinesischen Modelle). Das ist aber jetzt nicht wirklich überraschend und dafür hat man ja die F-22 als Ergänzung. Davon haben die USA ja bereits jetzt mehr als genug um jede beliebige Luftstreitmacht irgendwelcher Länder weltweit damit auch im Luftkampf zu zerlegen.
Wenn die F-35 nun innerhalt der nächsten Jahrzehnte auf feindliche Flugzeuge stoßen wird, die eine geringere RCS haben und sie schneller erkennen als umgekehrt, dann würden solche Flugzeuge auch die F-22 kontern, deren RCS dann auch übertroffen wäre. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass die einzigen beiden Mächte die zur Zeit solche Flugzeuge in Arbeit haben (China und Russland) solche Flugzeuge in ausreichender Zahl innerhalb der nächsten Dekade einsatzfähig bekommen werden? Bis daraus eine echte Gefährdung entsteht wird meiner Überzeugung nach deutlich mehr Zeit vergehen. Und dann bleibt immer noch die Frage der Stückzahl. Auch heute stellen die Massen von chinesischen Legacy-Kampfflugzeugen für die verfügbaren Stealth-Fighter durchaus ein Problem dar, einfach nur aufgrund ihrer Menge. Dies würde sich bis zu dem Zeitpunkt in Bezug auf feindliche Stealth-Flugzeuge umdrehen, da der Gegner davon dann wiederum deutlich weniger haben würde als wir, da die Massenproduktion
Die Frage ist zudem, wieviel Stealth überhaupt sinnvoll ist? Wird der Luftkampf in Zukunft nur durch die RCS gewonnen? Meiner Meinung nach wird dieser Faktor überschätzt! Die Luft Luft Raketen-Technologie entwickelt sich rasant weiter. Natürlich ist Stealth ein wesentlicher Faktor, aber nur einer von mehreren. Man muß meiner Meinung nach die Stealth Eigenschaften eines Flugzeuges nicht ins Extrem übersteigern damit es im modernen Luftkrieg mithalten kann. Dadurch wären die Eigenschaften des Flugzeuges zu sehr eingeschränkt. Wo eine extreme Stealth-Leistung dann in Zukunft absolut notwendig ist, kann diese nur durch Stealth-Drohnen erbracht werden.
Hier haben die Russen meiner Meinung nach mit der PAK FA, die ja in Kombination mit russischen Stealth-Drohnen !! im Luftkrieg agieren soll den richtigen Weg beschritten. Modernste Luft-Luft Raketen um die ersten Schichten abzutragen kann auch eine Stealth-Drohne tragen. Für die Flugzeuge selbst ist nur so viel Stealth wie notwendig - notwendig. Dafür sind sehr hohe Geschwindigkeit und möglichst große Waffenlast wesentlich.
Bezüglich der Kosten für Norwegen bin ich anscheinend wie etliche andere auch einem (norwegischen) Bären aufgesessen. Meine Zahlen stimmen allesamt nicht dahin gehend, dass die Norweger mit allen MItteln die Kosten des Programms für sie verschleiern.
Nightwatch:
Ich würde die F-35 nicht mal als eine Art Kompromiss sehen. Meiner Ansicht nach ist sie eben kein echtes Mehrzweckkampfflugzeug sondern ein sehr guter leichter Jagdbomber. Das einzige was ich bei ihr kritisch sehe ist die geringere Geschwindigkeit, da meiner Meinung nach eine hohe Geschwindigkeit in der zukünftigen Luftkriegsführung wesentlich ist.
Als reinrassiger leichter Jagdbomber wird sie gegen reinrassige Stealth-Luftüberlegenheitsjäger natürlich Probleme haben (beispielsweise gegen die neuen chinesischen Modelle). Das ist aber jetzt nicht wirklich überraschend und dafür hat man ja die F-22 als Ergänzung. Davon haben die USA ja bereits jetzt mehr als genug um jede beliebige Luftstreitmacht irgendwelcher Länder weltweit damit auch im Luftkampf zu zerlegen.
Wenn die F-35 nun innerhalt der nächsten Jahrzehnte auf feindliche Flugzeuge stoßen wird, die eine geringere RCS haben und sie schneller erkennen als umgekehrt, dann würden solche Flugzeuge auch die F-22 kontern, deren RCS dann auch übertroffen wäre. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass die einzigen beiden Mächte die zur Zeit solche Flugzeuge in Arbeit haben (China und Russland) solche Flugzeuge in ausreichender Zahl innerhalb der nächsten Dekade einsatzfähig bekommen werden? Bis daraus eine echte Gefährdung entsteht wird meiner Überzeugung nach deutlich mehr Zeit vergehen. Und dann bleibt immer noch die Frage der Stückzahl. Auch heute stellen die Massen von chinesischen Legacy-Kampfflugzeugen für die verfügbaren Stealth-Fighter durchaus ein Problem dar, einfach nur aufgrund ihrer Menge. Dies würde sich bis zu dem Zeitpunkt in Bezug auf feindliche Stealth-Flugzeuge umdrehen, da der Gegner davon dann wiederum deutlich weniger haben würde als wir, da die Massenproduktion
Die Frage ist zudem, wieviel Stealth überhaupt sinnvoll ist? Wird der Luftkampf in Zukunft nur durch die RCS gewonnen? Meiner Meinung nach wird dieser Faktor überschätzt! Die Luft Luft Raketen-Technologie entwickelt sich rasant weiter. Natürlich ist Stealth ein wesentlicher Faktor, aber nur einer von mehreren. Man muß meiner Meinung nach die Stealth Eigenschaften eines Flugzeuges nicht ins Extrem übersteigern damit es im modernen Luftkrieg mithalten kann. Dadurch wären die Eigenschaften des Flugzeuges zu sehr eingeschränkt. Wo eine extreme Stealth-Leistung dann in Zukunft absolut notwendig ist, kann diese nur durch Stealth-Drohnen erbracht werden.
Hier haben die Russen meiner Meinung nach mit der PAK FA, die ja in Kombination mit russischen Stealth-Drohnen !! im Luftkrieg agieren soll den richtigen Weg beschritten. Modernste Luft-Luft Raketen um die ersten Schichten abzutragen kann auch eine Stealth-Drohne tragen. Für die Flugzeuge selbst ist nur so viel Stealth wie notwendig - notwendig. Dafür sind sehr hohe Geschwindigkeit und möglichst große Waffenlast wesentlich.