06.01.2013, 13:40
Quintus Fabius schrieb:Meiner Meinung nach ist ein Stealth-Jagdbomber in jedem Fall das entscheidende Flugzeug der Zukunft. Aufgrund der überlegenen Sensorik westlicher Flugzeuge ist meiner Meinung nach eine extreme Stealth-Leistung gar nicht so notwendig.Bosnien hat aber genau das Gegenteil gezeigt. Flugzeuge ohne Stealth sind durch moderne Luftabwehr hochgradig gefährdet.
Zitat: Wesentlich ist aber meiner Meinung nach auch eine hohe Bombenlast.Ich glaub nicht dass die Waffenlast das Entscheidende ist. Man kann ja auch zwei Flugzeuge für die Aufgabe nehmen. Der entscheidende Faktor ist, kann das kleinere Flugzeug die Waffe tragen und wenn ja, welchen Einsatzradius kann es damit ohne Tanker zurücklegen.
...
Deshalb war ich früher sehr begeistert von der Idee der FB-22. ...
Die Leistungsfähigkeit der FB-22 wäre aber immens. Sie kann 15 000 kg Waffen tragen, davon 10 500 kg intern, also unter Stealth.
Ist der Einsatzradius ausreishend und die Waffenlast so gross, dass angenommen "die grosse Bombe" transportiert werden kann, gibt es keinen Grund das grosse Spezialflugzeug anzuschaffen. Ich denke das haben wir ja schon zur Genüge durchdiskutiert, die Kleinserie von einem weiteren Exoten im Arsenal, kostet überproportional viel. Und an Kampfwert gewinnst du praktisch nichts.
Zitat:Damit kann sie eine eine immense Menge solcher Raketen auf einmal abfeuern sobald feindliche Flugzeuge in "Sichtweite" kommen und dann sofort umdrehen und mit hoher Geschwindigkeit fliehen.Macht doch keinen Sinn, wenn du mit 2 kleineren Flugzeugen getarnt in den Luftraum eindringen kannst. Wieso das eigene teure Gerät freiwillig gefährden => nicht wirklich clever.
Zitat:Hohe Geschwindigkeit sehe ich immer noch als wesentlichen Vorteil im Luftkampf (nicht aber Wendigkeit).Ja aber das bist du doch nicht, wenn du das Flugzeug voll mit Waffen behängst. Diese Höchstgeschwindigkeitswerte (Supercruise) kannst du nicht mal ansatzweise halten, wenn du grosse Aussenlasten trägst. Du denkst vielleicht so ne Art FB-111, aber da müsstest du den Raptor nochmals extrem aufblasen, damit du die grosse Waffenlast intern mitführen könntest. Du müsstest viel schneller fliegen, damit du einigermassen sicher bist, das ist die Krux an der Sache. Mach 1.2 oder Mach 0.95 spielt doch keine Rolle, im ersteren Fall geht der Sprit einfach doppelt so schnell aus. Bei Mach 1.6 wird es vielleicht ein wenig besser, aber auch nicht wirklich, weil mit dem Computer kann man ja die Treffpunkte zwischen Rakete und Flugzeug schön vorausberechnen.
Zitat:Meiner Meinung nach wäre die FB-22 daher das Optimum, dass perfekte Flugzeug das wir bräuchten (aber nie anschaffen werden und nicht bezahlen können/wollen).Eher eine Anleitung, dass kein Geld mehr für Wichtigeres übrig bleibt. Solche Exoten bringen nichts.