09.12.2012, 14:51
Und wieder einmal.
An sich wären die begrenzten Möglichkeiten des MKS-180 kein Problem, wenn sie anderswo vorhanden wären.
Die F-125 könnte problemlos ein Sonar, VLS und ASW-Bewaffnung erhalten. Man könnte sie als sehr leistungsstarke Mehrzweckfregatte "vermarkten", die eine lange Stehzeit und hohe Überlebensfähigkeit hat, was sie von ihrer Auslegung eigentlich auch ist. Stattdessen das Gerede vom asymmetrischen Spezialkräftemutterschiff, das garantiert irgendwen im Haushaltsausschuss dazu veranlassen wird, ein mögliches JSS abzulehnen. Motto: "Ihr habt doch schon eins".
Und die K130 gehört ja angeblich zu den Eingreifkräften (auch wenn ich diese Kategorisierung generell für Quatsch halte, für die Marine ganz besonders), hat aber auch kein Sonar und keine ASW-Bewaffnung. Beides könnte sie tragen, dann wäre sie einigermaßen rund. Im Verbund mit den beiden könnte das MKS seine Fähigkeiten als modulares Arbeitspferd voll ausspielen, selbst ohne eigene ASW-Fähigkeit. Und warum Deutschland ständig "einen neuen Typus dies", "einen neuen Typus das" braucht, verstehe ich nicht, außer dass man sich komplett jede Exportchance verbaut, weil alles zu speziell ist. Ich meine warum haben wir mittlerweile 5 verschiedene Grundtypen von Surface-Kampfeinheiten in der Röhre/im Einsatz, während US und Royal Navy 3 bzw. 2 haben?
Was die Art der Planung angeht, bin ich mir noch nicht mal sicher, ob überhaupt vorab wirklich über benötigte Fähigkeiten gesprochen wird. Wohl eher über industriepolitischen Subventionsbedarf.
An sich wären die begrenzten Möglichkeiten des MKS-180 kein Problem, wenn sie anderswo vorhanden wären.
Die F-125 könnte problemlos ein Sonar, VLS und ASW-Bewaffnung erhalten. Man könnte sie als sehr leistungsstarke Mehrzweckfregatte "vermarkten", die eine lange Stehzeit und hohe Überlebensfähigkeit hat, was sie von ihrer Auslegung eigentlich auch ist. Stattdessen das Gerede vom asymmetrischen Spezialkräftemutterschiff, das garantiert irgendwen im Haushaltsausschuss dazu veranlassen wird, ein mögliches JSS abzulehnen. Motto: "Ihr habt doch schon eins".
Und die K130 gehört ja angeblich zu den Eingreifkräften (auch wenn ich diese Kategorisierung generell für Quatsch halte, für die Marine ganz besonders), hat aber auch kein Sonar und keine ASW-Bewaffnung. Beides könnte sie tragen, dann wäre sie einigermaßen rund. Im Verbund mit den beiden könnte das MKS seine Fähigkeiten als modulares Arbeitspferd voll ausspielen, selbst ohne eigene ASW-Fähigkeit. Und warum Deutschland ständig "einen neuen Typus dies", "einen neuen Typus das" braucht, verstehe ich nicht, außer dass man sich komplett jede Exportchance verbaut, weil alles zu speziell ist. Ich meine warum haben wir mittlerweile 5 verschiedene Grundtypen von Surface-Kampfeinheiten in der Röhre/im Einsatz, während US und Royal Navy 3 bzw. 2 haben?
Was die Art der Planung angeht, bin ich mir noch nicht mal sicher, ob überhaupt vorab wirklich über benötigte Fähigkeiten gesprochen wird. Wohl eher über industriepolitischen Subventionsbedarf.