31.01.2004, 15:12
@Sorbas 2000
Habe die Mi-24 vor ein par Jahren (3 oder 4) bei nem Flugtag in Belgien gesehen. Eindrucksvoll? Auf jeden Fall! Aber: Die Teile hingen in der Luft wie Kühlschränke und trotz einer Entfernung von Über 500 Metern hat es sich angehört als ob Du ein Ohr an ne Betonwand legst und dann mit nem Schlagbohrer loslegst. Sicher haben sie einige tolle Figuren geflogen aber es erinnerte halt stark an ein "Elefantenballet". Und das hat auch was mit überlebensfähigkeit zu tun. Ebenso wie die Tatsache, dass es weit einfacher ist ne Hind mit ner TOW zu bekämpfen als ne Cobra odern KA-50
Ist der Mi-28 tatsächlich besser gepanzert als der AH-64. Nach meinen Infos ist die Panzerung vergleichbar. Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet der AH-64 wäre agiler als die Mi-28. Die Behauptung wurde umgedreht aufgestellt und bisher nicht untermauert. Ebenso wie die angeblich bessere Panzerung.
Und zu dem Punkt mit den Unfällen. Natürlich kommt es immer wieder zu Unfällen. Wenn Du mal nachschaust wie viele russische Helis in den letzten Monaten mit oder ohne Feindeinwirkung vom Himmel gefallen sind relativiert sich das Bild wieder. Außerdem lügen die Amerikaner bei sowas. Habe in Spangdahlem gesehen was sie unter "Vogelschlag" verstehen...müssen 37mm-Spatzen gewesen sein
Habe die Mi-24 vor ein par Jahren (3 oder 4) bei nem Flugtag in Belgien gesehen. Eindrucksvoll? Auf jeden Fall! Aber: Die Teile hingen in der Luft wie Kühlschränke und trotz einer Entfernung von Über 500 Metern hat es sich angehört als ob Du ein Ohr an ne Betonwand legst und dann mit nem Schlagbohrer loslegst. Sicher haben sie einige tolle Figuren geflogen aber es erinnerte halt stark an ein "Elefantenballet". Und das hat auch was mit überlebensfähigkeit zu tun. Ebenso wie die Tatsache, dass es weit einfacher ist ne Hind mit ner TOW zu bekämpfen als ne Cobra odern KA-50
Ist der Mi-28 tatsächlich besser gepanzert als der AH-64. Nach meinen Infos ist die Panzerung vergleichbar. Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet der AH-64 wäre agiler als die Mi-28. Die Behauptung wurde umgedreht aufgestellt und bisher nicht untermauert. Ebenso wie die angeblich bessere Panzerung.
Und zu dem Punkt mit den Unfällen. Natürlich kommt es immer wieder zu Unfällen. Wenn Du mal nachschaust wie viele russische Helis in den letzten Monaten mit oder ohne Feindeinwirkung vom Himmel gefallen sind relativiert sich das Bild wieder. Außerdem lügen die Amerikaner bei sowas. Habe in Spangdahlem gesehen was sie unter "Vogelschlag" verstehen...müssen 37mm-Spatzen gewesen sein