31.01.2004, 00:48
@Avesta
Im übrigen vergisst du, daß 1967 die Israelis einen Präventivkrieg geführt haben, der Krieg stand zwangsläufig kurz bevor, man hat nur angegriffen, um nicht selbst Opfer eines Angriffs zu werden.
1948 und 1973 ist Israel klar von den arabischen Staaten angegriffen worden und dann aus der Defensive in die Offensive gegangen.
1978 und 1983 waren das kleine Gegenschläge als Reaktion auf terroristische Aktionen.
Klingt nicht sehr danach, als seien die Israelis groß mit Blitzkrieg zugange oder gar die Mongolen der Neuzeit. :laugh:
Da kommen echt Zweifel auf, ob der Iran Materialschlachten so durchhalten kann, wie du glaubst. Außerdem: Warum glaubst du denn, daß es zu großen Materialschlachten kommt?
In Erdkunde scheinst du dich nicht so auszukennen, Saudi-Arabien hat einen Zugang zum Persischen Golf. Zeige mir mal auf einer Landkarte, wo Damman liegt!
Zitat:Hmm, vergangenes ist vergangen, ein hochgerüsteter, von allen Länder der Westlichen Welt und damals auch noch mit Rückendeckung des Shah im Iran in den Krieg ziehender Staat wie Israel kann garnicht verlieren, wie denn auch, zur not hätte man Amerikaner, Iraner oder Deutsche in der Krieg gechickt(zur Zeit des Shah war das noch glaubhaft).Ah ja, der böse Westen. Sonderbar, daß er vor lauter Sympathie für Israel noch nicht die arabischen Staaten und den Iran aus der UN gejagt hat. :lol!:
Zitat:Heute sieht die LAge anders aus, man ist so ausgelastet, die Terroristen fernzuhalten und die Grenzen zu sichern, das man eine direkte Konfrontation mit einem schlagkräftigen Heer vermeidet, weil die Niederlage das Resultat dessen wäre.DAS soll das israelische Heer total auslasten? Zudem vergisst du, daß auch Israel nicht aus Langeweile Krieg führt.
Zitat:Außerdem, waren die von euch erwähnten Kriege alle im Blitzkriegverfahren von Israel geführt, ihr habt nicht gelesen was ich geschrieben habe. Die angriffstaktik ist wie bei den Mongolen, alles muss in einem Zug vernichtet werden, denn für einen zweiten reicht es nicht.Die Mongolen waren sehr erfolgreich, sie haben halb Asien erobert. Für eine zweite Angriffswelle hat es bei den Mongolen auch gereicht.
Im übrigen vergisst du, daß 1967 die Israelis einen Präventivkrieg geführt haben, der Krieg stand zwangsläufig kurz bevor, man hat nur angegriffen, um nicht selbst Opfer eines Angriffs zu werden.
1948 und 1973 ist Israel klar von den arabischen Staaten angegriffen worden und dann aus der Defensive in die Offensive gegangen.
1978 und 1983 waren das kleine Gegenschläge als Reaktion auf terroristische Aktionen.
Klingt nicht sehr danach, als seien die Israelis groß mit Blitzkrieg zugange oder gar die Mongolen der Neuzeit. :laugh:
Zitat:Nunja, und wenn ihr euer Israel noch so hochleben lässt, der Iran hat sich in Langen, zermürbenden Kriegen stets in seiner Geschichte als hervorragend präparriert ausgezeichnet, genauso wie Israel mit Blitzkriegen.Wieso muß ich da grade an Alexander den Großen denken? :lol!:
Zitat:Da Israel Iran nicht einfach überrennen kann, wird es wohl ein langer Krieg werden der Opfer auf beiden Seiten verlangen wird, und durch die Ausrichtung des iranischen Militärs, das einen Rüstungskrieg, und somit auch riesige Materialschlachten sehr gut durchzuhalten, während Israel dessen Militär ohne Zweifel Technologisch in einigen Bereichen fortschrittlicher ist, keine Reserven hat, auf die es im Zweifelsfall zurückgreifen kann.Du denkst dabei an eine Neuauflage von 1980-1988, hm? Die Irakis haben sich damals ziemlich ungeschickt angestellt, und auch der Iran war sehr geschickt auf dem Schlachtfeld: Schickt Kinder mit Plastikschlüsseln um den Hals in vom Feind verlegte Minenfelder! :motz::motz:
Da kommen echt Zweifel auf, ob der Iran Materialschlachten so durchhalten kann, wie du glaubst. Außerdem: Warum glaubst du denn, daß es zu großen Materialschlachten kommt?
Zitat:Des weiteren kommt noch hinzu, dass Israel keine Große Staatsfläche hat, und somit nicht viel an Gerät verstecken kann, wie z.B. Unterirdischen Rüstungswerke die mitlerweile jeder vernünftige Staat nach Deutschem 2.Weltkriegsforbild baut. Wenn man die Rüstung ausfindig macht, was bei der Größe Israels kein Problem ist, so wird es ein leichtes sein, den Nachschub zum Stillstand zu bringen. Hingegen, kann der Iran auf alle möglichen versteckmöglichkeiten für seine Raketenabschussrampen, Flugzeughangar,Rüstungswerke zurückgreifen, denn bis man in dem riesigen Staatsgebiet das durch gewaltige Berghänge und Waldlandschaften überzogen ist einen kleinen Bunker ausfindig macht(schafft kein Satellit) sind schon 10 andere gebaut worden.Schätze, daß es da eher auf das "Wie" als auf das "Wo" ankommt. Außerdem kann man per Geheimdienst auch einiges herausfinden.
Zitat:Die Gründe für die Niederlderlage Israel liegen auf der Hand, wer es nicht sieht ist entweder Blind oder sonstwie durch Propaganda abgelenkt und erkennt nicht die Wahrheit dessen, was der Grund dafür ist, das der Iran bis heute al einziger Staat in der Region nie zerschlagen wurde wie das Osmanische Reich oder die Araber(fällt auf, das Saudi Arabien kein zugang zum PersischenGolf hat, und das die Reiche Ölgefüllte Küste in unzähligen Kleinstaaten zerhackt wurde, um den Einfluss zu verhindern das ein Monopol auf sich ziehen würde.)Wie ich gezeigt habe, liegen die Gründe für eine Niederlage von Israel NICHT so auf der Hand, und ich bin ganz sicher weder blind noch durch Propaganda abgelenkt oder so.
In Erdkunde scheinst du dich nicht so auszukennen, Saudi-Arabien hat einen Zugang zum Persischen Golf. Zeige mir mal auf einer Landkarte, wo Damman liegt!
Zitat:Der Iran hat immer auf sein Terrain zurückgreifen können und ist nur sehr sehr schwer einzunehmen. Auch für das auserwählte Volk Gottes dürfte dies eine Tat der Unmöglichkeit seinKommt darauf an wie gut man es verteidigt. Alexander der Große hat keine großen Probleme gehabt.