Türkei vs Syrien

[Schneemann]

Manchmal fällt es wirklich sehr schwer zu verstehen, was du eigentlich willst und woher deine Schadenfreude rührt. Du freust dich offenkundig über einen sich eventuell hier anbahnenden Konflikt, der das Chaos in Nahost nur verstärken würde. Gut. Eine Sache. Zugleich wirfst du Kreisen im Westen vor, den Nahen Osten gezielt destabilisieren zu wollen. Okay, auch klar. Indessen hälst du es aber auch für gut, wenn z. B. in Saudi-Arabien, Bahrain und Co. [vorzugsweise schiitische] Untergrund- und Oppositionsgruppen aufgerüstet werden würden, um gegen die dortigen Regime/Systeme à la Syrien im Bürgerkrieg aktiv zu werden (obgleich die dortigen Untergrundgruppen, teils berechtigt, eben auch dir als zweifelhaft erscheinen). Ähm, auch nachvollziehbar (aus deiner Sicht). Derweilen wetterst du indessen gegen inneriranische Gruppen dieser Art (etwa MKO und Co.) und siehst in jenen Fällen irgendwelche westlichen oder israelischen Einmischungen/Aufrüstungen und Hintergründe als "Chaos"- und "Destabilisierungs"-Betreiber. Aha. Aber: Genau genommen benimmst du dich selbst wie ein amoklaufender Hasardeur, der gemäß seiner Couleur das schönredet, was ihm in den Kram passt, aber der letztlich nur gut findet, was ihm (oder dem bevorzugten Regime) irgendwie passt. Du predigst selbst die Destabilisierung oder ziehst sie ins Lächerliche, wenn der Iran dahintersteht, brichst aber einen riesigen Terz vom Zaun, wenn jemand anderes dahintersteht. Hingegen betreibst du genau dies (argumentativ), was du deinen Gegnern vorzuwerfen bereit bist, nämlich ein unkalkulierbares Spiel hinsichtlich eines vorgeblich gezielt angestrebten nahöstlichen Chaoses...

...tja, kein Wunder, dass es da einer atomar aufgerüsteten Ordnungsmacht Iran (aus deiner Sicht) wohl bedarf... :roll:

Schneemann.