18.07.2012, 16:35
Zitat:ich denke, der Widerstand lässt sich nicht einfach zusammen schießen
Natürlich kann man das, aber man erwischt niemals alle. Den Rebellen gehören vermutlich max. 10.000 Mann an, darunter eine nicht geringe Zahl ausländischer Söldner. Die "Schätzungen" von bis zu 40.000 Mann halte ich für absoluten Schwachsinn.
Mit der notwendigen Konsequenz, wie etwa zuletzt in Homs von der Syrischen Armee eindrucksvoll demonstriert, lassen sich die Rebellen in ihren Hochburgen einkesseln/einsperren und dann tatsächlich auch zusammenschießen.
Beenden lässt sich das ganze Schauspiel aber auf diesem Wege nicht. Die Rebellen lernen aus ihren Erfahrungen und verteilen sich zunehmend in kleineren Hit&Run Trupps und sind dank bester Aufklärung am Boden und sogar aus der Luft/Weltraum jederzeit bestens über die Lage informiert. Es gibt außerdem keinen Schutz vor Bombenanschlägen. Dabei starben bisher die meisten syrischen Soldaten. Da reichen dem Feind ein paar Dutzend Männer in Zivilkleidung. Die syrische Armee reagiert vorwiegend auf die Gegebenheiten und ist dadurch leicht angreifbar. Sie hat definitiv Probleme mit der asymmetrischen Kriegsführung des Feindes. Milizen der Assads sind deutlich erfolgreicher in der Bekämpfung der Aufständischen.
Beenden lässt sich das am Ende nur am Verhandlungstisch, was angesichts der vielfältigen Interessen und Nationalitäten innerhalb und im Umfeld der Rebellen sehr schwierig wird. Möglicherweise haben die Sponsoren der Rebellen (USA, EU, PGCC) auch überhaupt kein Interesse an einer Beendigung der Kämpfe. Kofi Annan, China und Russland agieren da im Augenblick recht isoliert in diese Richtung. Insofern zurück zur Eingangsfrage: Man kann nicht nur, sondern man muss die Rebellen möglichst restlos zusammenschießen.
Zitat:sehr kurzfristig ins Asyl gehen und damit das Blutvergießen beeenden.
Du weißt nicht wovon Du sprichst. Das Blutvergießen hat noch gar nicht angefangen.