06.07.2012, 20:05
Zitat:Die Möglichkeiten diese zu erkennen und rechtzeitig bekämpfen zu können ist eher gering.Bei einer derartigen Aufgeheiztheit der Lage dort, glaube ich kaum, dass man den Iran nicht beobachtet. Das Instellungbringen der Rampen, das Nachführen der Raketen, etc. würde auffallen, selbst wenn nur 50% der Startvorrichtungen erkannt werden würden. Man könnte dann immer noch diverse Gegenreaktionen einplanen.
Zitat:Wenn alle iranischen Raketen treffen, wäre das allenfalls Leichenschändung aber rein militärisch nicht erforderlich.Jo, vermutlich - wenn ich mal diverse nordkoreanische Raketenpatzer mir anschaue - werden ALLE eh nicht funktionieren, das war auch nicht wörtlich zu verstehen.
Zitat:Die USA müssen ihre 35 Basen in jedem Fall gegen ballistische Raketenangriffe verteidigen und eine erfolgreiche Abwehr ist letztlich reine Mathematik.Schon klar, aber es ist nicht so, dass Fraktion 1 alles verteidigen muss, es wäre auch so, dass Fraktion 2 alles treffen will. Und da wird es arg eng, wenn man sich Anzahl der Ziele, Anzahl der Startvorrichtungen, die Nachladezeiten, die Dunkelziffer an Versagern und die möglichen Gegenreaktionen von Fraktion 1 inklusive evtl. Vorwarnung in Erinnerung ruft. Wenn man dies in die Mathematik einfließen ließe, würde nur ein geringer Teil der gestarteten Raketen überhaupt treffen. Aber wie gesagt, ich denke auch nicht, dass die Iraner das technisch ernst meinen, eher ist es dem derzeitigen Zoff um die Sanktionen und US-Truppenbewegungen geschuldet, dass man markig auf den Putz haut...
Schneemann.