United Nations

[Merowig]

bastian postete

Meine Gründe:
-fehlendes Weltgewissen, moralische Wirkung hat die UNO

Jo Libyen als Fuehrer der Menschenrechtskomission (Saddams Irak hatte die Fuehrerschaft der Abruestungskomission *fg*) entsprach dem Weltgewissen. :evil: Die Amis wurden aus der Menschenrechtskomission rausgekickt - dafuer kam der Sudan rein - und Cuba und China sind auch drin geblieben. Hmm mal schauen wer alles so drin ist - Zimbabwe, China, Ukraine, Algerien, Bahrain, Kongo, Libyen, Sudan, Russland, Syrien, Uganda und Vietnam - alles Kaempfer fuer die Menschenrechte :rofl:
Sehr moralisch gehandelt :evil: Oder das Staaten die Menschenrechtsverletzungen begehen in den entsprechenden Berichten ignoriert werden ?? Moralische Wirkung ?? Wo ??
oder anderes Beispiel - es gab eine UN Resolution letztes Jahr zum Schutz palästinensicher Kinder ( seltsamer Weise aber keine bezueglich Kindersoldaten in Burundi oder das im Kongo Maedchen und Jungs vergewaltigt und verstuemmelt werden), Israel hat dann eine Resolution eingebracht zum Schutz israelischer Kinder - hat die UN natuerlich abgelehnt - dafuer finanziert UNRWA antisemitische Schulbuecher in den Palaestinensergebieten und deren Chef hat dies in einem Interview gegenueber der Welt am Sonntag auch noch gerechtfertigt, hm was gibts noch - achja eine Resolution die Antisemitismus verurteilen sollte ( glaub von Irland eingebracht) kam auch nicht durch - solche [Bild: http://www.gifs-paradies.de/smilies/00000976.gif] Und dann kommst du mit Weltgewissen und moralische Wirkung :rofl:

Das demokratische Taiwan darf nicht in die UN ( und nichtmal n Beobachterstatus bei der WHO :pillepalle: ) - die Rotchinesen sitzen da aber schoen - ist es moralisch das ein demokratischer Staat mit 20 Millionen Einwohnern die Mitgliedschaft verwehrt wird ?

-fehlende Verhandlungsplattform für Probleme

Och dazu braucht man nicht die UN - geht auch so - oder man zieht andere Vermittler hinzu - wie im drohenden Krieg zwischen Argentinien/Chile.
Hmm wenn die UN so wichtig ist als verhandlungsplattform sollte man Taiwan reinlassen - damit es zu Verhandlungen zwischen Taiwan udn China kommen kann wann imemr es notwendig ist *ggg*

-Blauhelme würden als Konfliktteiler fehlen

Sch*** auf die Blauhelme - sind auch nur Soldaten - Konflikteiler sind genauso Ecomog Truppen, Natotruppen . Oder wenn die Briten oder Franzosen irgendwo in Afrika intervenieren und im Land ne Zeitlang bleiben - sind genauso Konfliktteiler.

-Bewährung der UN beim Nation Building (u.a. Kambodscha)

Braucht man imho auch nicht - Deutschland und Japan wurden auch ohne die Hilfe der UN aufgebaut

Ich hoffe, du hast Gründe die FÜR die Abschaffung der UN sprechen und nicht lediglich die Behauptung.

Geldverschwendung ?
Ineffzienz ?
Verschiedene Masstaebe - Doppelmoral ohne Ende ?
Keinen Nutzen ?

Unterorganisationen wie WHO haben sicher ihre Daseinsberechtigung und koennen sogar des oefteren Erfolge aufweisen - nur der grosse Ueberbau kann man knicken.
Ich mess Toilettenpapier einem groesseren Wert und Nutzen zu als der UN Charta.