24.04.2012, 22:02
Ähm ja. Ganz doll.
Was motiviert mich?
Ja ich bin Parteiisch. In so ziemlich jeden und ganz besonders in diesem Konflikt. Neutralität kann jeder, ganz besonders in friedlichen Deutschen Landen. Das ist erbärmlich, ich hasse die damit verbundene, zur Schau getragene moralische Überlegenheit und Aufgeklärtheit.
Werf mir ruhig vor eine Seite gewählt zu haben, diese zu verteidigen und für sie zu argumentieren. Ich bedanke mich, ich will nicht neutral auftreten weil ich es nicht bin. Ich lege keinen Wert darauf das Verhalten der anderen Seite zu entschuldigen, ich will es allerhöchstens verstehen.
Nenne mich unklug, nenne mich wahnhaft, unbelehrbar, blind oder ignorant. Vielen Dank, ich pfeife auf deine gutmenschelnde Unparteilichkeit und Vernunft. Ich will deine Schwäche nicht, denn die hat da drausen wo der reale Konflikt stattfindet keinen Bestand. Ich bin an der politischen Praxis interessiert, auf Positionen im Elfenbeinturm kann ich verzichten.
Weiterhin, lass die Nazikeule stecken. Das ist zu billig.
Es ist Fakt, das die Beduinen – um die ging es da, nicht um die Palis - aus freien Stücken so leben wie sie leben. Niemand zwingt sie dazu und sie könnten sehr wohl anders. Aber sie tun es nicht und damit hat es sich.
Du kannst mich sonstwie beleidigen oder sonstwas dazudichten wenn ich das schreibe, aber ist und bleibt die Wahrheit.
Ich habe mit einem solchen Verhalten ein Problem und kann mich deswegen nicht auf sie einlassen. Und nein, keine sozialen, geographischen oderhistorisch-politischen Zusammenhänge und Umstände verhindern das die da ihre Besen in die Hand nehmen. Sie machen es nicht. Du magst das entschuldigen, ich lasse die Beduinen da stehen wo sie stehen.
Aber nein, deswegen behaupte ich noch lange nicht die seien dreckig und dumm weil Araber dreckig und dumm sind. Oder das Juden toll wären weil Juden toll sind. Was für eine schwachsinnige Unterstellung, wozu hätte ich das nötig? Ich habe viel bessere Argumente auf meiner Seite als Wertigkeiten von Völkern.
Willst du ernsthaft die These aufstellen ich hätte meine Seite gewählt weil das eine Volk irgendwie weniger Wert sei als das andere? Das wäre so erbärmlich wie unnötig. Ich habe meine Seite gewählt weil ich ihre Positionen, Argumente und Ziele für überzeugend halte. Und weil es den Interessen der Westlichen Welt entspricht. Ich bin nicht neutral, aber ein ganz klein wenig tiefergehender als Juden sind doller als Araber ist es dann doch. Primitiv die Diskussion auf diese Ebene ziehen.
Aber irgendwie auch verständlich, eine andere Herangehensweise triggert gerne altbekannte Reflexe.
Gleichwohl, dein Vorwurf ist verfehlt, unangebracht und stillos. Begegne meinen drei Punkten mit Argumenten anstatt deswegen Nazi zu schreien. Erläutere doch bitte warum die Beduinen nicht zusammenkehren können. Erkläre doch bitte warum es falsch ist das verlorene Kriege Konsequenzen haben müssen. Und lege doch dar warum die palästinensische Frage erst auf den Tisch kam als konventionell nichts zu holen war. Gäbe sicher eine spannendere Diskussion als dieser Bullshit hier.
Ansonsten, zu behaupten ich hätte geschrieben, das jedes Volk selbst schuld an seinem Schicksal sei ist grober Unfug oder eine sehr böswillige Unterstellung. Selbstverständlich wäre so eine allgemeine Aussage schwachsinnig.
Ich habe geschrieben, das die Palästinenser ihre jetzige Situation selbst zu verantworten haben wiel sie in der Vergangenheit zahlreiche Gelegenheiten verpasst haben ihre Situation zu verändern.
Erweitert habe ich das dann mit der Aussage, das jedes Volk für sein eigenes Schicksal verantwortlich sei. Verantwortlich. Dies bedeutet selbstverständlich nicht, das jedes Volk an allem ihm widerfährt schuld ist. Mir dies zu unterstellen ist eine grobe Verdrehung meiner Aussage. Es geht darum sein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen, Gelegenheiten wahrzunehmen die momentane Situation zum Besseren verändern. Jedes Volk ist verantwortlich für das was es in diesem Zusammenhang tut oder nicht tut.
Nenn das nazi wenn es dir Spaß macht.
Und verdamme es ruhig auch wenn ich sage das verlorene Kriege Konsequenzen – auch territoriale Konsequenzen – haben sollten. Das zeigt nur wir Verquer deine Denke ist.
Das ist dann aber auch kein Problem, denn da befinde ich mich in sehr guter Gesellschaft.
Deine Unterstellung ich würde die These aufstellen, das nur der Kampf der Völker die Geschichte ausmacht kann ich auch nicht nachvollziehen. Wie kommst du bitte auf solche Luftnummern und Worthülsen? Geschichte ist nicht nur Kampf und es gibt sicher nicht immer einen Sieger. Ja und? Dummerweise haben wir da unten seit nem Jahrhundert Kampf und es gab immer den einen klaren Sieger. Meine Seite. Dumm gelaufen für die Neutralen im Elfenbeimturm. Deswegen muss das dann in Mein Kampf stehen. Oder irgendwie so. Was für ein Käse.
Ich bin Praktiker, du Theoretiker. Wir können nicht zusammenkommen. Alles Geschenkt. Aber lass den Naziunfug stecken nur weil ich kompromisslos Stellung beziehe für eine Seite des Konflikts. Das ist zu billig. Ich habe für meine Seite schlicht die besseren Argumente und bin für klare Interessenspolitik.
Soviel dazu, der Nächste der meint er müsse seinen Senf dazugeben um sich abzureagieren muss leider ohne eine Antwort von mir auskommen, ich antworte nur noch auf Argumente zu den angesprochen drei Punkten aus meinem letzten Post.
Was motiviert mich?
Ja ich bin Parteiisch. In so ziemlich jeden und ganz besonders in diesem Konflikt. Neutralität kann jeder, ganz besonders in friedlichen Deutschen Landen. Das ist erbärmlich, ich hasse die damit verbundene, zur Schau getragene moralische Überlegenheit und Aufgeklärtheit.
Werf mir ruhig vor eine Seite gewählt zu haben, diese zu verteidigen und für sie zu argumentieren. Ich bedanke mich, ich will nicht neutral auftreten weil ich es nicht bin. Ich lege keinen Wert darauf das Verhalten der anderen Seite zu entschuldigen, ich will es allerhöchstens verstehen.
Nenne mich unklug, nenne mich wahnhaft, unbelehrbar, blind oder ignorant. Vielen Dank, ich pfeife auf deine gutmenschelnde Unparteilichkeit und Vernunft. Ich will deine Schwäche nicht, denn die hat da drausen wo der reale Konflikt stattfindet keinen Bestand. Ich bin an der politischen Praxis interessiert, auf Positionen im Elfenbeinturm kann ich verzichten.
Weiterhin, lass die Nazikeule stecken. Das ist zu billig.
Es ist Fakt, das die Beduinen – um die ging es da, nicht um die Palis - aus freien Stücken so leben wie sie leben. Niemand zwingt sie dazu und sie könnten sehr wohl anders. Aber sie tun es nicht und damit hat es sich.
Du kannst mich sonstwie beleidigen oder sonstwas dazudichten wenn ich das schreibe, aber ist und bleibt die Wahrheit.
Ich habe mit einem solchen Verhalten ein Problem und kann mich deswegen nicht auf sie einlassen. Und nein, keine sozialen, geographischen oderhistorisch-politischen Zusammenhänge und Umstände verhindern das die da ihre Besen in die Hand nehmen. Sie machen es nicht. Du magst das entschuldigen, ich lasse die Beduinen da stehen wo sie stehen.
Aber nein, deswegen behaupte ich noch lange nicht die seien dreckig und dumm weil Araber dreckig und dumm sind. Oder das Juden toll wären weil Juden toll sind. Was für eine schwachsinnige Unterstellung, wozu hätte ich das nötig? Ich habe viel bessere Argumente auf meiner Seite als Wertigkeiten von Völkern.
Willst du ernsthaft die These aufstellen ich hätte meine Seite gewählt weil das eine Volk irgendwie weniger Wert sei als das andere? Das wäre so erbärmlich wie unnötig. Ich habe meine Seite gewählt weil ich ihre Positionen, Argumente und Ziele für überzeugend halte. Und weil es den Interessen der Westlichen Welt entspricht. Ich bin nicht neutral, aber ein ganz klein wenig tiefergehender als Juden sind doller als Araber ist es dann doch. Primitiv die Diskussion auf diese Ebene ziehen.
Aber irgendwie auch verständlich, eine andere Herangehensweise triggert gerne altbekannte Reflexe.
Gleichwohl, dein Vorwurf ist verfehlt, unangebracht und stillos. Begegne meinen drei Punkten mit Argumenten anstatt deswegen Nazi zu schreien. Erläutere doch bitte warum die Beduinen nicht zusammenkehren können. Erkläre doch bitte warum es falsch ist das verlorene Kriege Konsequenzen haben müssen. Und lege doch dar warum die palästinensische Frage erst auf den Tisch kam als konventionell nichts zu holen war. Gäbe sicher eine spannendere Diskussion als dieser Bullshit hier.
Ansonsten, zu behaupten ich hätte geschrieben, das jedes Volk selbst schuld an seinem Schicksal sei ist grober Unfug oder eine sehr böswillige Unterstellung. Selbstverständlich wäre so eine allgemeine Aussage schwachsinnig.
Ich habe geschrieben, das die Palästinenser ihre jetzige Situation selbst zu verantworten haben wiel sie in der Vergangenheit zahlreiche Gelegenheiten verpasst haben ihre Situation zu verändern.
Erweitert habe ich das dann mit der Aussage, das jedes Volk für sein eigenes Schicksal verantwortlich sei. Verantwortlich. Dies bedeutet selbstverständlich nicht, das jedes Volk an allem ihm widerfährt schuld ist. Mir dies zu unterstellen ist eine grobe Verdrehung meiner Aussage. Es geht darum sein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen, Gelegenheiten wahrzunehmen die momentane Situation zum Besseren verändern. Jedes Volk ist verantwortlich für das was es in diesem Zusammenhang tut oder nicht tut.
Nenn das nazi wenn es dir Spaß macht.
Und verdamme es ruhig auch wenn ich sage das verlorene Kriege Konsequenzen – auch territoriale Konsequenzen – haben sollten. Das zeigt nur wir Verquer deine Denke ist.
Das ist dann aber auch kein Problem, denn da befinde ich mich in sehr guter Gesellschaft.
Deine Unterstellung ich würde die These aufstellen, das nur der Kampf der Völker die Geschichte ausmacht kann ich auch nicht nachvollziehen. Wie kommst du bitte auf solche Luftnummern und Worthülsen? Geschichte ist nicht nur Kampf und es gibt sicher nicht immer einen Sieger. Ja und? Dummerweise haben wir da unten seit nem Jahrhundert Kampf und es gab immer den einen klaren Sieger. Meine Seite. Dumm gelaufen für die Neutralen im Elfenbeimturm. Deswegen muss das dann in Mein Kampf stehen. Oder irgendwie so. Was für ein Käse.
Ich bin Praktiker, du Theoretiker. Wir können nicht zusammenkommen. Alles Geschenkt. Aber lass den Naziunfug stecken nur weil ich kompromisslos Stellung beziehe für eine Seite des Konflikts. Das ist zu billig. Ich habe für meine Seite schlicht die besseren Argumente und bin für klare Interessenspolitik.
Soviel dazu, der Nächste der meint er müsse seinen Senf dazugeben um sich abzureagieren muss leider ohne eine Antwort von mir auskommen, ich antworte nur noch auf Argumente zu den angesprochen drei Punkten aus meinem letzten Post.