02.04.2012, 08:36
Das Problem ist, dass man einen Waffenstillstand nur mit einem Gegner schließen kann, der selbst hirarchisch organisiert ist und sowas wie eine Führung hat. Und die gibt es nicht auf Seiten der Rebellen. Im Prinzip ist das kein eigentlicher Bürgerkrieg mit X Parteien in Syrien sindern eher eine Art von Anarchie, wo Einzelpersonen oder winzige Grüppchen auf eigene Rechnung kämpfen, plüdern, morden etc.
Es benötigt keine hellseherischen Fähigkeiten um vorauszusagen, dass die Kämpfe nicht eingestellt werden, selbst wenn die syrische Regierung beschließen würde nicht mehr anzugreifen. Nur leider hat sich der "Westen" wieder völlig sinnfrei vorher festgelegt wer der böse zu sein hat. Und niemand hat den Arsch in der Hose anzuerkennen, dass man möglicherweise Fehler in der Lagebeurteilung gemacht hat. Schließlich will man als "unfehlbar" darstellen. Und selbst wenn es offensichtlich ist, dass die Lagebeurteilung falsch war, kann man das ja immernoch stur leugnen und weitermachen wie bisher. Hauptsachen man gibt sich nicht die Blöße Fehler zuzugeben.
Es benötigt keine hellseherischen Fähigkeiten um vorauszusagen, dass die Kämpfe nicht eingestellt werden, selbst wenn die syrische Regierung beschließen würde nicht mehr anzugreifen. Nur leider hat sich der "Westen" wieder völlig sinnfrei vorher festgelegt wer der böse zu sein hat. Und niemand hat den Arsch in der Hose anzuerkennen, dass man möglicherweise Fehler in der Lagebeurteilung gemacht hat. Schließlich will man als "unfehlbar" darstellen. Und selbst wenn es offensichtlich ist, dass die Lagebeurteilung falsch war, kann man das ja immernoch stur leugnen und weitermachen wie bisher. Hauptsachen man gibt sich nicht die Blöße Fehler zuzugeben.