05.01.2012, 15:34
So stupide ist die Sache nicht. Jeder kann an das glauben, an was es will.
Ihr macht euch nicht mal die Mühe, die türkischen Aussagen zu prüfen. Weil etwas nicht sein kann, was man sich nicht vorstellen kann.
Keiner will was von armenischen Komiteen hören, von Franzosen und Russen bewaffneten Armeniern hören usw.
Keiner will sehen, dass Armenier (natürlich nicht alle) in ihrem nationalistisch/religiösem Größenwahn, aufgepuscht mit französich/russischen Bullshit,
Dörfer angegriffen haben, die Bewohner (türkische/kurdische Bevölkerung) sich geräscht haben...
Natürlich gab es Fehler der osmanisch/türkischen Seite, aber überhaupt der Gedanke, ob es ein Völkermord gewesen sein könnte, ist schon absurd. Mir tun die Opfer
leid, egal ob es Armenier, Kurden oder Türken gewesen sind. Die Sache ist aber die, das all diese Länder und Politiker, nicht an den Opfern interessiert sind. Es ist nur ein
Druckmittel gegenüber der Türkei und ebenso eine Blockade gegenüber den türkisch-armenischen Beziehungen.
Das die Türkei mit dem Finger auf andere zeigt ist gerechtfertigt, wenn auch nicht klug bzw. logisch (wegen darausfolgenden Implikationen). Ich kann mich nicht erinnern, dass man im Bundestag
über die Franzosen und deren greueltaten diskutiert hat oder über die aktionen der Russen auf der Krim, im Kaukasus oder an der Schwarzmeerregion. Und solche Tatsachen, schreien nach Doppelmoral.
Und außerdem ist dieses Thema auch nicht neu, man hat es nur im Laufe des Kalten Krieges "vergessen", bis (jetzt wirds interessant) zu den 80´ern. Das heißt also, der Westen (und rest der Welt) hat dieses Thema "vergessen" und plötzlich in den 80´ern ist es denen eingefallen.
Lag das daran, dass man den sowjetischen Zusammenbruch vorraussah und keinen Bedarf an der Türkei hatte oder lag es daran, dass die Türkei, aufgrund der Garantierechte zum Schutz der Türken, auf Zypern marschierte?
Nach dem Ersten Weltkrieg gab es auch militär Gerichte, die diese Behauptungen untersuchen sollten.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-allied_tribunal_attempt">http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-alli ... al_attempt</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Courts-Martial_of_1919%E2%80%931920">http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Co ... %80%931920</a><!-- m -->
Ihr macht euch nicht mal die Mühe, die türkischen Aussagen zu prüfen. Weil etwas nicht sein kann, was man sich nicht vorstellen kann.
Keiner will was von armenischen Komiteen hören, von Franzosen und Russen bewaffneten Armeniern hören usw.
Keiner will sehen, dass Armenier (natürlich nicht alle) in ihrem nationalistisch/religiösem Größenwahn, aufgepuscht mit französich/russischen Bullshit,
Dörfer angegriffen haben, die Bewohner (türkische/kurdische Bevölkerung) sich geräscht haben...
Natürlich gab es Fehler der osmanisch/türkischen Seite, aber überhaupt der Gedanke, ob es ein Völkermord gewesen sein könnte, ist schon absurd. Mir tun die Opfer
leid, egal ob es Armenier, Kurden oder Türken gewesen sind. Die Sache ist aber die, das all diese Länder und Politiker, nicht an den Opfern interessiert sind. Es ist nur ein
Druckmittel gegenüber der Türkei und ebenso eine Blockade gegenüber den türkisch-armenischen Beziehungen.
Das die Türkei mit dem Finger auf andere zeigt ist gerechtfertigt, wenn auch nicht klug bzw. logisch (wegen darausfolgenden Implikationen). Ich kann mich nicht erinnern, dass man im Bundestag
über die Franzosen und deren greueltaten diskutiert hat oder über die aktionen der Russen auf der Krim, im Kaukasus oder an der Schwarzmeerregion. Und solche Tatsachen, schreien nach Doppelmoral.
Und außerdem ist dieses Thema auch nicht neu, man hat es nur im Laufe des Kalten Krieges "vergessen", bis (jetzt wirds interessant) zu den 80´ern. Das heißt also, der Westen (und rest der Welt) hat dieses Thema "vergessen" und plötzlich in den 80´ern ist es denen eingefallen.
Lag das daran, dass man den sowjetischen Zusammenbruch vorraussah und keinen Bedarf an der Türkei hatte oder lag es daran, dass die Türkei, aufgrund der Garantierechte zum Schutz der Türken, auf Zypern marschierte?
Nach dem Ersten Weltkrieg gab es auch militär Gerichte, die diese Behauptungen untersuchen sollten.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-allied_tribunal_attempt">http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-alli ... al_attempt</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Courts-Martial_of_1919%E2%80%931920">http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Co ... %80%931920</a><!-- m -->