28.11.2011, 08:51
Ja, so hab ich das in etwa auch gemeint.
Allerdings würden bei uns vermutlich die offiziellen Sicherheitskräfte nicht ausreichen umd das durchzusetzen. Aber üblicherweise werden in solchen Situationen auch eher nicht-staatliche Waffenträger auftreten, zumal diese weniger Skrupel haben werden und sich den "richtigen" Leuten verpflichtet fühlen.
Allerdings wird ein Staat oder was davon übrig ist, der seinen Bürgern nicht mal ein Mindestmaß an Lebensnotwendigem bieten kann, nicht überleben können auch nicht auf Gewalt gestützt. Denn der Reichtum der Reichen basiert letztlich auf der Arbeit der Armen. Und wenn diese nicht versorgt werden können, werden auch die Mittel zur Aufrechterhaltung der Gewalt schwinden und die "Waffenträger" werden sich wohl oder übel selbstständig machen, sich gegen ihre früheren Herren wenden und eigene Einflußsphären bilden, die sich gegenseitig bekämpfen.
Das nennt man dann wohl Anarchie und die Protagonisten Warlords.
Allerdings würden bei uns vermutlich die offiziellen Sicherheitskräfte nicht ausreichen umd das durchzusetzen. Aber üblicherweise werden in solchen Situationen auch eher nicht-staatliche Waffenträger auftreten, zumal diese weniger Skrupel haben werden und sich den "richtigen" Leuten verpflichtet fühlen.
Allerdings wird ein Staat oder was davon übrig ist, der seinen Bürgern nicht mal ein Mindestmaß an Lebensnotwendigem bieten kann, nicht überleben können auch nicht auf Gewalt gestützt. Denn der Reichtum der Reichen basiert letztlich auf der Arbeit der Armen. Und wenn diese nicht versorgt werden können, werden auch die Mittel zur Aufrechterhaltung der Gewalt schwinden und die "Waffenträger" werden sich wohl oder übel selbstständig machen, sich gegen ihre früheren Herren wenden und eigene Einflußsphären bilden, die sich gegenseitig bekämpfen.
Das nennt man dann wohl Anarchie und die Protagonisten Warlords.