03.11.2011, 11:43
@Shahab3:
Ich kann deiner Logik einfach nicht folgen.
Ich sprach von Demokratie. Und ein direkt vom Volk gewählter Präsident ist demokratischer als jede andere Form der Amtsfestlegung. Khameni ist überhaupt nicht gewähllt.
Dann schreibst du von der Handlungsfähigkeit des Parlaments um die Abschaffung des Präsidenten zu begründen. Und fabei beziehst du dich sogar auf mich obwohl ich nichts dazu geschrieben habe.
Nachvollziegbar ist das kaum, da es massenweise Staaten mit direkt gewählten Präsidenten gibt, die zum Teil größere Befugnisse haben als im Iran. Und in diesen Ländern gibt es keine Probleme mit der Handlungsfähigkeit.
Und dass Khameni die Handlungsfähigkeit des Parlaments erhöht kann man auch kaum behaupten. Sein Posten gehört als erstes abgeschafft. Er ist weder demokratisch noch erhöht er die Hadlungsfähigkeit.
Faktisch geht es Khameni, wie oben bereits beschrieben, nur um den eigenen Machterhalt bzw. Machtvergrößerung.
Ich kann deiner Logik einfach nicht folgen.
Ich sprach von Demokratie. Und ein direkt vom Volk gewählter Präsident ist demokratischer als jede andere Form der Amtsfestlegung. Khameni ist überhaupt nicht gewähllt.
Dann schreibst du von der Handlungsfähigkeit des Parlaments um die Abschaffung des Präsidenten zu begründen. Und fabei beziehst du dich sogar auf mich obwohl ich nichts dazu geschrieben habe.
Nachvollziegbar ist das kaum, da es massenweise Staaten mit direkt gewählten Präsidenten gibt, die zum Teil größere Befugnisse haben als im Iran. Und in diesen Ländern gibt es keine Probleme mit der Handlungsfähigkeit.
Und dass Khameni die Handlungsfähigkeit des Parlaments erhöht kann man auch kaum behaupten. Sein Posten gehört als erstes abgeschafft. Er ist weder demokratisch noch erhöht er die Hadlungsfähigkeit.
Faktisch geht es Khameni, wie oben bereits beschrieben, nur um den eigenen Machterhalt bzw. Machtvergrößerung.