10.10.2011, 11:01
Samun:
Absolute Informationshoheit ist für das von mir propagierte Vorgehen keinesweges nötig. Da man ja gerade eben gegen bestimmte Gruppen vorgeht um die Machtverhältnisse dadurch zu verändern, zu verschieben, kann man sogar mit weniger Informationen auskommen. Es genügt hier, zusammen mit bestimmten Stämmen und Clans gegen andere bestimmte Stämme und Clans vorzugehen, mit dem Ziel, eine zumindest für einige Jahre stabile Gewaltherrschaft der Sieger dieser Kämpfe herbei zu führen.
Meiner Überzeugung nach ist ein Bürgerkrieg in Afghanistan unvermeidlich. Um zu verhindern, dass die Taliban aus diesem als Sieger hervor gehen, sollte man eben unter von uns kontrollierten Umständen das ganze in begrenztem Rahmen ablaufen lassen um dadurch von uns kontrollierte Ergebnisse herbei zu führen.
Allgemein aber ist eine gewisse Informationshoheit in einem Assymetrischen Krieg wesentlich und insbesondere wäre sie wesentlich bei dem von dir beschriebenen Vorgehen. Und sie ließe sich auch gewinnen, durch Technische Aufklärung, Folter, Bestechung usw
Im weiteren gehe ich keineswegs davon aus, dass Afghanen wie Mitteleuropäer denken, im Gegenteil. Ich habe einige Afghanische Freunde und Bekannte und auch wenn ich nicht im Land selbst war, stand ich doch schon an dessen Grenzen und war ein wenig in Zentralasien unterwegs. Gerade deshalb komme ich ja zu diesen Schlußfolgerungen.
Afghanen sind in der Mehrheit vor allem anderen radikale Opportunisten. Sie sind die geborenen Zaungäste die schlicht und einfach gar nichts tun und zusehen wie es kommt, um sich dann dem wahrscheinlichen Sieger anzuschließen.
Nur Angriffe abzuschrecken, indem ich Zustände herstelle die diese im Disaster enden lassen, ist daher völlig unzureichend. Natürlich erfordert die Defensive weniger Mittel, und ist die von dir beschriebene Kampfweise wirtschaftlicher, aber sie führt in Afghanistan zwingend in die Niederlage. Ein sofortiger Abzug wäre dann daher noch wirtschaftlicher. Wenn man also dort noch irgend etwas reißen will, dann ist gezielte ! ausufernde Gewalt absolut notwendig.
Eine bloße Verbesserung der Lage durch eine verbesserte Defensive, ist meiner Überzeugung nach unzureichend, da eine Verbesserung wie von dir beschrieben am Ende immer noch mit der Niederlage enden würde und daher sinnlos ist.
Absolute Informationshoheit ist für das von mir propagierte Vorgehen keinesweges nötig. Da man ja gerade eben gegen bestimmte Gruppen vorgeht um die Machtverhältnisse dadurch zu verändern, zu verschieben, kann man sogar mit weniger Informationen auskommen. Es genügt hier, zusammen mit bestimmten Stämmen und Clans gegen andere bestimmte Stämme und Clans vorzugehen, mit dem Ziel, eine zumindest für einige Jahre stabile Gewaltherrschaft der Sieger dieser Kämpfe herbei zu führen.
Meiner Überzeugung nach ist ein Bürgerkrieg in Afghanistan unvermeidlich. Um zu verhindern, dass die Taliban aus diesem als Sieger hervor gehen, sollte man eben unter von uns kontrollierten Umständen das ganze in begrenztem Rahmen ablaufen lassen um dadurch von uns kontrollierte Ergebnisse herbei zu führen.
Allgemein aber ist eine gewisse Informationshoheit in einem Assymetrischen Krieg wesentlich und insbesondere wäre sie wesentlich bei dem von dir beschriebenen Vorgehen. Und sie ließe sich auch gewinnen, durch Technische Aufklärung, Folter, Bestechung usw
Im weiteren gehe ich keineswegs davon aus, dass Afghanen wie Mitteleuropäer denken, im Gegenteil. Ich habe einige Afghanische Freunde und Bekannte und auch wenn ich nicht im Land selbst war, stand ich doch schon an dessen Grenzen und war ein wenig in Zentralasien unterwegs. Gerade deshalb komme ich ja zu diesen Schlußfolgerungen.
Afghanen sind in der Mehrheit vor allem anderen radikale Opportunisten. Sie sind die geborenen Zaungäste die schlicht und einfach gar nichts tun und zusehen wie es kommt, um sich dann dem wahrscheinlichen Sieger anzuschließen.
Nur Angriffe abzuschrecken, indem ich Zustände herstelle die diese im Disaster enden lassen, ist daher völlig unzureichend. Natürlich erfordert die Defensive weniger Mittel, und ist die von dir beschriebene Kampfweise wirtschaftlicher, aber sie führt in Afghanistan zwingend in die Niederlage. Ein sofortiger Abzug wäre dann daher noch wirtschaftlicher. Wenn man also dort noch irgend etwas reißen will, dann ist gezielte ! ausufernde Gewalt absolut notwendig.
Eine bloße Verbesserung der Lage durch eine verbesserte Defensive, ist meiner Überzeugung nach unzureichend, da eine Verbesserung wie von dir beschrieben am Ende immer noch mit der Niederlage enden würde und daher sinnlos ist.