04.10.2011, 12:00
@Quintus Fabius:
Grundsätzlich bin ich auch dafür aggressiver vorzugehen. Allerdings gegen die richtigen. Irgendwen angreifen, wird uns nichts nutzen. Auch wenn wir mehr töten als vorher, werden wir damit keinen Krieg gewinnen. Und das mit der Zivilbevölkerung will ich mal übersehen haben. Das ist mehr als kontraproduktiv und größtenteils auch völlig unnütz.
Eine Taktik, die bereits vorhandene Ausrüstung konsequent nutzt, würde schon einen wesentlichen Vorteil verschaffen. Dazu gehört auch die Patroullienstrecken permanent mit Drohnen zu überwachen. Dann weiss man bereits vorher, wann und wo Hinterhalte stattfinden und man kann den Spieß umdrehen, einschließlich Verlegung der Rückzugswege. Und erst dann kommt das überhaupt zum Tragen, was du vorschlägst. Hier kann man dann punktuell offensiv werden. Ohne entsprechende Voraussetzungen macht es aber keinen Sinn. Denn blindwütig wild um sich schlagen, bringt nix.
Es ist auch heute kein Problem mehr Mörsergranaten oder Raketen auf unsere Basen in Echtzeit zurückzuverfolgen und die Ausgangspunkte sofort durch Artillerie einzudecken.
Zudem können wir Drohnen und anderes permanent in der Luft halten und dürften garnicht überrascht werden können. Außerdem kann mit moderner Auswertung von Satellitendaten auch Aktivität von potentiellen Feinden aufgeklärt werden ohne, dass man sie gesehen hat. Man muss die verrügbare Technik nur nutzen. Dummerweise sind unsere ach-so-modernen Armeen alles andere als flexibel und innovativ in der Nutzung von Technologien.
Grundsätzlich bin ich auch dafür aggressiver vorzugehen. Allerdings gegen die richtigen. Irgendwen angreifen, wird uns nichts nutzen. Auch wenn wir mehr töten als vorher, werden wir damit keinen Krieg gewinnen. Und das mit der Zivilbevölkerung will ich mal übersehen haben. Das ist mehr als kontraproduktiv und größtenteils auch völlig unnütz.
Eine Taktik, die bereits vorhandene Ausrüstung konsequent nutzt, würde schon einen wesentlichen Vorteil verschaffen. Dazu gehört auch die Patroullienstrecken permanent mit Drohnen zu überwachen. Dann weiss man bereits vorher, wann und wo Hinterhalte stattfinden und man kann den Spieß umdrehen, einschließlich Verlegung der Rückzugswege. Und erst dann kommt das überhaupt zum Tragen, was du vorschlägst. Hier kann man dann punktuell offensiv werden. Ohne entsprechende Voraussetzungen macht es aber keinen Sinn. Denn blindwütig wild um sich schlagen, bringt nix.
Es ist auch heute kein Problem mehr Mörsergranaten oder Raketen auf unsere Basen in Echtzeit zurückzuverfolgen und die Ausgangspunkte sofort durch Artillerie einzudecken.
Zudem können wir Drohnen und anderes permanent in der Luft halten und dürften garnicht überrascht werden können. Außerdem kann mit moderner Auswertung von Satellitendaten auch Aktivität von potentiellen Feinden aufgeklärt werden ohne, dass man sie gesehen hat. Man muss die verrügbare Technik nur nutzen. Dummerweise sind unsere ach-so-modernen Armeen alles andere als flexibel und innovativ in der Nutzung von Technologien.