04.09.2011, 18:57
lol
wieder mal in der Mottenkiste der Geschichte gegraben und ein Peseudoargument gestrickt.
Hilft dir aber nicht weiter, denn die die Noa Operation ist nicht in Ansätzen vergleichbar mit der Seeblockade von Gaza.
Zum einen, es existierte keine Blockade sondern lediglich ein Waffenembargo. Da bewegen wir uns schon mal in einen vollkommen anderen Rechtsgebiet.
Zum andere, Frankreich hätte die Israelis natürlich stoppen können. Gleichgültig ob in internationalen Gewässern oder nicht. Taten sie aber nicht, weils ihnen unterm strich mehr geschadet hätte als die Israelis damit durchkommen zu lassen.
Nicht vergleichbar, als Beispiel völlig untauglich.
Argumentiere unter Berücksichtigung des geltenden Völkerrechts oder lass es. Das ist peinlich.
wieder mal in der Mottenkiste der Geschichte gegraben und ein Peseudoargument gestrickt.
Hilft dir aber nicht weiter, denn die die Noa Operation ist nicht in Ansätzen vergleichbar mit der Seeblockade von Gaza.
Zum einen, es existierte keine Blockade sondern lediglich ein Waffenembargo. Da bewegen wir uns schon mal in einen vollkommen anderen Rechtsgebiet.
Zum andere, Frankreich hätte die Israelis natürlich stoppen können. Gleichgültig ob in internationalen Gewässern oder nicht. Taten sie aber nicht, weils ihnen unterm strich mehr geschadet hätte als die Israelis damit durchkommen zu lassen.
Nicht vergleichbar, als Beispiel völlig untauglich.
Argumentiere unter Berücksichtigung des geltenden Völkerrechts oder lass es. Das ist peinlich.