13.07.2011, 08:55
Die Situation im Sudan wohl tatsächlich größtenteils britische Schuld und weniger arabischer Kolonialismus.
Sie haben beim Verlassen des Landes eben die ihnen genehmen Leute in die Schlüsselpositionen gelassen. Und das waren zu dem Zeitpunkt halt die arabischen Bevölkerungsteile.
Und bei den Konflikten spielen verschiedene Faktoren eine Rolle. Auch in Dafur (OT) kämpfen die arabischen Nomaden gegen die schwarzafrikanischen Sesshafen; und das obwohl beide Muslime sind.
Die Probleme laufen auch weniger an ethnischen oder Religionsgrenzen entlang, sondern an den Grenzen der Lebensweise, also zwischen sesshaft und nomadisch.
Und die Abspaltung des Südsudan vom Sudan war praktisch schon 2005 beschlossen und das einvernehmlich zwischen Norden und Süden. Das Argument, dass die "Verbündeten" des Nordens den Süden nicht anerkennen zieht also nicht, da der Norden dem zugestimmt hat und es ihm nicht durch irgendeine Resolution und durch militärische Gewalt aufgezwungen wurde.
Sie haben beim Verlassen des Landes eben die ihnen genehmen Leute in die Schlüsselpositionen gelassen. Und das waren zu dem Zeitpunkt halt die arabischen Bevölkerungsteile.
Und bei den Konflikten spielen verschiedene Faktoren eine Rolle. Auch in Dafur (OT) kämpfen die arabischen Nomaden gegen die schwarzafrikanischen Sesshafen; und das obwohl beide Muslime sind.
Die Probleme laufen auch weniger an ethnischen oder Religionsgrenzen entlang, sondern an den Grenzen der Lebensweise, also zwischen sesshaft und nomadisch.
Und die Abspaltung des Südsudan vom Sudan war praktisch schon 2005 beschlossen und das einvernehmlich zwischen Norden und Süden. Das Argument, dass die "Verbündeten" des Nordens den Süden nicht anerkennen zieht also nicht, da der Norden dem zugestimmt hat und es ihm nicht durch irgendeine Resolution und durch militärische Gewalt aufgezwungen wurde.