18.05.2011, 01:06
Ich glaube dass der Iran unter einem gewissen Druck steht bzw. sich unter diesem Druck sieht, irgendwas offen aktiv zu unternehmen. Unter der Annahme, dass sich einige Schiiten dort fragen könnten, warum ihre vermeintlich mächtigen Glaubensbrüder aus dem Norden so furchtbar still halten. Insofern zielt die Aktion sehr offensichtlich darauf ab, ein deutliches medial wahrnehmbars Signal auszusenden. "Helfen" könnte man ja ansonsten auch deutlich unauffälliger...
Bei einem Angriff auf das Schiff durch Streitkräfte der PGCC Staaten würde man nicht nur den schiitischen Opfermythos bedienen (als offensichtlich Unterlegener/Unbewaffneter durch das personifizierte Böse abgschlachtet zu werden ist ja ein sehr tief verankerter Pathos im schiitischen Islam), sondern gleichzeitig eine offizielle Einladung erhalten, sich tatsächlich aktiv in den Konflik einzumischen. Wann und wo man möchte. Plötzlich wäre alles leichter zu legitimieren. Dass der Iran hier gedenkt offensiver zu agieren, drängt sich mir vom Bauchgefühl her auf. Ich hab auch den iranischen Geheimdienst in Verdacht, derzeit aktiv und direkt saudische "Diplomaten" in Pakistan zu jagen, die Kontakte nach Beluchistan pflegen...Jedenfalls wird es weder der ISI noch der CIA gewesen sein, der die Verantwortung für die gezielten Angriffe trägt.
Bei einem Angriff auf das Schiff durch Streitkräfte der PGCC Staaten würde man nicht nur den schiitischen Opfermythos bedienen (als offensichtlich Unterlegener/Unbewaffneter durch das personifizierte Böse abgschlachtet zu werden ist ja ein sehr tief verankerter Pathos im schiitischen Islam), sondern gleichzeitig eine offizielle Einladung erhalten, sich tatsächlich aktiv in den Konflik einzumischen. Wann und wo man möchte. Plötzlich wäre alles leichter zu legitimieren. Dass der Iran hier gedenkt offensiver zu agieren, drängt sich mir vom Bauchgefühl her auf. Ich hab auch den iranischen Geheimdienst in Verdacht, derzeit aktiv und direkt saudische "Diplomaten" in Pakistan zu jagen, die Kontakte nach Beluchistan pflegen...Jedenfalls wird es weder der ISI noch der CIA gewesen sein, der die Verantwortung für die gezielten Angriffe trägt.