Israel

[Samun]

Das ist lächerlich.
Goldstone übernahm unkritisch alles was die Palis ihm auftischten während gleichzeitig pro israelischen Fakten ignorierte.
Der Bericht ist nicht allumfassend, er ist grob einseitig und unvollständig.
Was an und für sich nicht weiter tragisch wäre.
Das eigentliche Problem ist, das der Bericht als allumfassende Beurteilung des Krieges präsentiert / verstanden wurde.

Hast du überhaupt mehr als die Überschriften gelesen?
Deine Aussage impliziert dass du es nicht hast.
Weder hast du den Goldstone-Report gelesen noch die Gegendarstellung von Kemp noch die aktuellen Meldungen über Goldstones aktuellen Aussagen.

1. Der Goldstone-Report ist teilweise einseitig, weil die israelische Regierung sich geweigert hat mitzuarbeiten. Es wurden alle verfügbaren Quellen genutzt.

2. Kemp schreibt in seiner Gegendarstellung" zum größten Teil über die Einsütze der Amerikaner und Briten in Irak und Afghanistan. Den zweitgrößten Teil widmet er der Frage, wie sich Israel in den Medien aufstellen muss um besser dazustehen. Und nur ein winziger Teil mit ausschließlich sehr allgemeinen Aussagen beschäftigt sich mit dem Gaza-Krieg.
Hieraus irgendeine Schlußfolgerung ziehen zu wollen ist schon peinlich.

Du scheinst dich mit der Materie nicht befasst zu haben. Offizielle Quellen alleine reichen mehr als aus um zu dieser Einschätzung zu kommen.
Dazu muss man allerdings die Goldstone Gläubigkeit überwinden.

Du scheinst den Unterschied zwischen offiziell und öffentlich anscheinend nicht zu kennen.
Sonst würdest du nicht sochen Unsinn von dir geben. Presseveröffentlichungen sind keine offiziellen Quellen. Sie basieren nur im besten Fall auf offiziellen Quellen. In der Regel haben sie allerdings kaum was damit zu tun.

Wir sprechen von einem dekorierten und international anerkannten Antiterrorexperten mit Kampferfahrung in Afghanistan.
Allemal geeigneter militärische Realitäten zu beurteilen als ein Apartheidrichter aus Südafrika.

Es lässt sehr tief blicken diesen verdienten Offizier mit einem „beliebigen Junkie von der Straße“ gleichsetzen zu wollen.
Höflich ausgedrückt ist das eine bodenlose Unverschämtheit.

Du hast wieder überhaupt nichts gelesen. Er kann garnichts beurteilen, wie ich bereits oben dargelegt habe.
Die bodenlose Unverschämtheit ist eher, dass du ihn als "Zeugen" heranziehst. Lies vorher mal seinen Bericht bevor du so großspurige Aussagen triffst.