06.04.2011, 08:36
Naja, Wendehälse gibt es ja genug.
Am Ende kommt es darauf an, wer die Deutungshoheit bekommt.
Und dann wird sich entscheiden ob es am Ende heißt, der Einsatz war von Anfang an aussichtslos oder die sich enthaltenden Staaten hätten den Mißerfolg verusacht.
Letztendlich ist aber noch nichts entschieden. Um es mal einfach zu sagen: Es ist vorbei, wenn es vorbei ist.
Und zu unserem Außenminister ist zu sagen, dass er Bockmist gebaut hat, egal, wie es ausgeht. Sich auf diese Weise auszukoppeln hat nur Deutschland in ein schlechtes Licht gerückt ohne jede Chance den Einsatz zu verhindern. Und das wusste er. Außerdem war seine Absicht mit der Enthaltung, wie wir ja mittlerweile offiziel wissen, ausschließlich wahlkampftechnisch begründet. Ihm da im nachhinein politische Weitsicht unterstellen zu wollen ist schon reichlich seltsam.
Außerdem ist zu sagen, dass uns die Enthaltung nichts gebracht. Wir schicken trotzdem mehr Truppen, nur nicht nach Libyen sondern nach Afghanistan. Das tolle dabei ist nur, dass diese Truppen den politischen Schaden nicht kompensieren und unser Ansehen nicht wieder erhöhen, sondern als selbstverständlich genommen werden. Ein Flugzeug nach Libyen wäre politisch wertvoller gewesen als 100 nach Afghanistan.
Naja, Nightwatchs Meinung und ihre Herkunft ist einschlägig bekannt und braucht nicht weiter kommentiert zu werden.
Am Ende kommt es darauf an, wer die Deutungshoheit bekommt.
Und dann wird sich entscheiden ob es am Ende heißt, der Einsatz war von Anfang an aussichtslos oder die sich enthaltenden Staaten hätten den Mißerfolg verusacht.
Letztendlich ist aber noch nichts entschieden. Um es mal einfach zu sagen: Es ist vorbei, wenn es vorbei ist.
Und zu unserem Außenminister ist zu sagen, dass er Bockmist gebaut hat, egal, wie es ausgeht. Sich auf diese Weise auszukoppeln hat nur Deutschland in ein schlechtes Licht gerückt ohne jede Chance den Einsatz zu verhindern. Und das wusste er. Außerdem war seine Absicht mit der Enthaltung, wie wir ja mittlerweile offiziel wissen, ausschließlich wahlkampftechnisch begründet. Ihm da im nachhinein politische Weitsicht unterstellen zu wollen ist schon reichlich seltsam.
Außerdem ist zu sagen, dass uns die Enthaltung nichts gebracht. Wir schicken trotzdem mehr Truppen, nur nicht nach Libyen sondern nach Afghanistan. Das tolle dabei ist nur, dass diese Truppen den politischen Schaden nicht kompensieren und unser Ansehen nicht wieder erhöhen, sondern als selbstverständlich genommen werden. Ein Flugzeug nach Libyen wäre politisch wertvoller gewesen als 100 nach Afghanistan.
Naja, Nightwatchs Meinung und ihre Herkunft ist einschlägig bekannt und braucht nicht weiter kommentiert zu werden.