16.03.2011, 14:16
Erstens, auch mit einer Flugverbotszone sind die Aufständischen schwächer. Ihnen mangelt es nicht so an den Waffen wie an einer ausgebildeten Armee mit Führung, Disziplin und Ausbildung. Die Aufständische verfügen über Panzer T-55 und sogar paar T-72, Mehrfachraketenwerfer "Grad" womit sie Gaddafis Truppen auch von der Ferne beschießen können, genauso über Panzermienen... Leider wissen sie nicht wie man das effektiv benutzt.
Eine Flugverbotszone wäre relativ einfach durchzuführen, von den Schiffen entlang der Küste kann man ganzes Flugverkehr kontrollieren bis eine tiefe von 100 km bei sicheren Abstand von der Küste. Mehr braucht man nicht, da die Kämpfe sowieso nur an der Küste stattfinden. Allerdings bemerkten Amerikaner dass die Aufständische auf längere Sicht schwächer sind, und sie müssten den Einsatz auf Gaddafis Bodentruppen ausweiten. In der Wüste ist das einfach, aber würden die Aufständische mit Luftunterstützung bis nach Sirt schaffen, Amerikaner würden nicht einfach Stadtteile in Schutt und Asche legen können, damit die Aufständische die Stadt erobern können. Die Rebellen würden dann einfach vor der Stadt stehen bleiben. Dazu noch würden die Amerikaner nicht so gut stehen, wenn sie Libyens Rebellion unterstützen aber in Bahrain auf der Seite der Regierung sein.
Auch eine Teilung, zumindest vorübergehend würden die Amerikaner nicht eingehen, Europa würde nicht gerne einen Konfliktherd direkt vor der Grenzen Europas sehen. Denn, beide Seiten würden sich in Libyen nicht damit abfinden, nur die Hälfte zu haben, und je länger der Konflikt dauert, desto größere Wirtschaftskrise würden sie haben, teils durch Kriegs bedingte Ölexport Ausfälle, Teils durch notwendige Waffenkäufe. Das schafft natürlich eine Radikalisierung und am Ende würde man die Übersicht verlieren und dazu würden tagtäglich Flüchtlinge in Europa landen.
Eine Flugverbotszone wäre relativ einfach durchzuführen, von den Schiffen entlang der Küste kann man ganzes Flugverkehr kontrollieren bis eine tiefe von 100 km bei sicheren Abstand von der Küste. Mehr braucht man nicht, da die Kämpfe sowieso nur an der Küste stattfinden. Allerdings bemerkten Amerikaner dass die Aufständische auf längere Sicht schwächer sind, und sie müssten den Einsatz auf Gaddafis Bodentruppen ausweiten. In der Wüste ist das einfach, aber würden die Aufständische mit Luftunterstützung bis nach Sirt schaffen, Amerikaner würden nicht einfach Stadtteile in Schutt und Asche legen können, damit die Aufständische die Stadt erobern können. Die Rebellen würden dann einfach vor der Stadt stehen bleiben. Dazu noch würden die Amerikaner nicht so gut stehen, wenn sie Libyens Rebellion unterstützen aber in Bahrain auf der Seite der Regierung sein.
Auch eine Teilung, zumindest vorübergehend würden die Amerikaner nicht eingehen, Europa würde nicht gerne einen Konfliktherd direkt vor der Grenzen Europas sehen. Denn, beide Seiten würden sich in Libyen nicht damit abfinden, nur die Hälfte zu haben, und je länger der Konflikt dauert, desto größere Wirtschaftskrise würden sie haben, teils durch Kriegs bedingte Ölexport Ausfälle, Teils durch notwendige Waffenkäufe. Das schafft natürlich eine Radikalisierung und am Ende würde man die Übersicht verlieren und dazu würden tagtäglich Flüchtlinge in Europa landen.