21.02.2011, 10:08
Einige Nutzer hier verstehen halt offenbar den Unterschied zwischen Recht und Realität nicht. Damit rein rechtlich ein Tatbestand erfüllt ist, bedarf es einer vollständigen Subsumtionskette. Was heißt das? Jeder Tatbestand hat rein rechtlich bestimmte Tatbestandsmerkmale, das sind Begriffe die bestimmte Dinge bezeichnen die gegeben sein müssen damit das Tatbestandsmerkmal gegeben ist. Und nur wenn alle Tatbestandsmerkmale gegeben sind, und es keine Schuldausschließungs- und Rechtfertigungsgründe gibt, ist die Subsumtionskette vollständig und damit der Tatbestand gegeben.
Ein Krieg (rein rechtlich!) ist somit nur dann gegeben, wenn alle Tatbestandsmerkmale erfüllt sind und als Straftat (Angriffskrieg) verfolgt werden kann er dann nur, wenn es noch darüber hinaus keine Schuldausschließungsgründe und Rechtfertigungsgründe gibt.
Ganz am Ende aber interessieren Gesetze und Verfassung niemanden. Es gibt nur zwei Reale Zustände: man hat genug Macht und kann es oder man hat nicht genug Macht und kann es nicht. Das ganze Rechtsstaat und Gesetzesgefasel dient nur der Einlullung des Volkes und hat keine praktische Relevanz.
Nun zur rein praktischen Seite des ganzen:
Ob wir uns rein praktisch in Afghanistan im Krieg befinden kann man diskutieren. Eigentlich ist das Geschehen dort zu kleinr als das man es ernsthaft als Krieg bezeichnen könnte. Unsere Verluste sind einfach derart lächerlich gering und auch der Gegner verliert nicht wirklich viele Leute durch uns, das ganze ist derart klein-klein, dass man ernsthaft sagen kann, dass ist kein ernsthaftes militärisches Geschehen. Aber immerhin, nach den letzten Gefechten bin ich der Meinung, dass der militärische Horizont zum Krieg überschritten wurde und wir uns jetzt inzwischen rein praktisch dort in einem Krieg befinden.
Shahab:
Kriegspartei in Ordnung, aber Vollwertige Kriegspartei ??! Itzo laß mich lachen !
Ein Krieg (rein rechtlich!) ist somit nur dann gegeben, wenn alle Tatbestandsmerkmale erfüllt sind und als Straftat (Angriffskrieg) verfolgt werden kann er dann nur, wenn es noch darüber hinaus keine Schuldausschließungsgründe und Rechtfertigungsgründe gibt.
Ganz am Ende aber interessieren Gesetze und Verfassung niemanden. Es gibt nur zwei Reale Zustände: man hat genug Macht und kann es oder man hat nicht genug Macht und kann es nicht. Das ganze Rechtsstaat und Gesetzesgefasel dient nur der Einlullung des Volkes und hat keine praktische Relevanz.
Nun zur rein praktischen Seite des ganzen:
Ob wir uns rein praktisch in Afghanistan im Krieg befinden kann man diskutieren. Eigentlich ist das Geschehen dort zu kleinr als das man es ernsthaft als Krieg bezeichnen könnte. Unsere Verluste sind einfach derart lächerlich gering und auch der Gegner verliert nicht wirklich viele Leute durch uns, das ganze ist derart klein-klein, dass man ernsthaft sagen kann, dass ist kein ernsthaftes militärisches Geschehen. Aber immerhin, nach den letzten Gefechten bin ich der Meinung, dass der militärische Horizont zum Krieg überschritten wurde und wir uns jetzt inzwischen rein praktisch dort in einem Krieg befinden.
Shahab:
Kriegspartei in Ordnung, aber Vollwertige Kriegspartei ??! Itzo laß mich lachen !