22.01.2011, 20:43
Demokratien können instabil sein, siehe Weimar ! Dikaturen sind immer instabil !
Sie mögen nach aussen hin stabil und mächtig wirken, aber wie es richtig gesagt wurde hier, erstarren und verkrusten sie, das kann Jahrzente oder auch Jahrhunderte dauern. Die Demokratie ist ein relativ neues Konstrukt, de Facto erst seit der amerikanischen Revolution, aber sicher jeder Diktatur vorzuziehen, sonst könnten wir hier nicht so offen diskutieren.
Demokratien sind deshalb überlegen, weil sie keine Angst vor dem Wandel haben, der Wandel ist ja das Herz einer Demokratie, sozusagen Systemimanent. Gesellschaften aber wandeln sich ständig und irgendwann kann die erstarrte Diktatur nicht mehr reagieren oder nur noch mit Gewalt, was sie aber auch nicht rettet, denn irgendwann hat die Diktatur das Fass zum Überlaufen gebracht und das Volk hat keine Angst mehr vor dem Apparat.......
Wenn man eine Diktatur sicher stürzen will, muss man einmarschieren, da ist völlig klar. Aber einen Einmarsch amerikanischer Truppen in China wird es auch nach einem Sieg in einem Taiwankrieg nicht geben, warum auch ?
Auch in China sind die Dynastien immer wieder gestürzt worden, China zersplitterte und versank im Bürgerkrieg, bis wieder eine neue Dynastie das Land vereinte. Dass die heutige Führung immer wieder so tut, als hätten die Kaiser Tausende von Jahren ununterbrochen regiert ist Selbstschutz, damit will man sugerieren, Revolutionen gäbe es in China nicht......
Tatsächlich ist das System in China ein ungewöhnliches Konstrukt, der personelle Austausch der Führung sorgt für neuen Wind und der freie Markt für Wohlstand. Ohne diesen Freien Markt wären Chinas Kommunisten 1989 vielleicht genauso gefallen wie in Osteuropa ?
Aber letztendlich lässt sich der Widerspruch von politischer Diktatur und freier Wirtschaft nicht auflösen, das ist ein zu explosives Gemisch !
Und eine militärische Niederlage vor Taiwan würde sich meiner Meinung nach ähnlich auswirken wie in Argentinien nach dem Falklandkrieg:
Man erklärt die Eroberung Taiwans zur nationalen Aufgabe, bereitet das Volk entsprechend propagandistisch vor und scheitert dann !
Dann würde das Volk fragen, ob die 100.000 Gefallenen notwendig waren, es würde vorübergehend wirtschaftliche Probleme geben und das Volk würde fragen, ob diese Regierung noch die richtigen Entscheidungen treffen kann........
Sie mögen nach aussen hin stabil und mächtig wirken, aber wie es richtig gesagt wurde hier, erstarren und verkrusten sie, das kann Jahrzente oder auch Jahrhunderte dauern. Die Demokratie ist ein relativ neues Konstrukt, de Facto erst seit der amerikanischen Revolution, aber sicher jeder Diktatur vorzuziehen, sonst könnten wir hier nicht so offen diskutieren.
Demokratien sind deshalb überlegen, weil sie keine Angst vor dem Wandel haben, der Wandel ist ja das Herz einer Demokratie, sozusagen Systemimanent. Gesellschaften aber wandeln sich ständig und irgendwann kann die erstarrte Diktatur nicht mehr reagieren oder nur noch mit Gewalt, was sie aber auch nicht rettet, denn irgendwann hat die Diktatur das Fass zum Überlaufen gebracht und das Volk hat keine Angst mehr vor dem Apparat.......
Wenn man eine Diktatur sicher stürzen will, muss man einmarschieren, da ist völlig klar. Aber einen Einmarsch amerikanischer Truppen in China wird es auch nach einem Sieg in einem Taiwankrieg nicht geben, warum auch ?
Auch in China sind die Dynastien immer wieder gestürzt worden, China zersplitterte und versank im Bürgerkrieg, bis wieder eine neue Dynastie das Land vereinte. Dass die heutige Führung immer wieder so tut, als hätten die Kaiser Tausende von Jahren ununterbrochen regiert ist Selbstschutz, damit will man sugerieren, Revolutionen gäbe es in China nicht......
Tatsächlich ist das System in China ein ungewöhnliches Konstrukt, der personelle Austausch der Führung sorgt für neuen Wind und der freie Markt für Wohlstand. Ohne diesen Freien Markt wären Chinas Kommunisten 1989 vielleicht genauso gefallen wie in Osteuropa ?
Aber letztendlich lässt sich der Widerspruch von politischer Diktatur und freier Wirtschaft nicht auflösen, das ist ein zu explosives Gemisch !
Und eine militärische Niederlage vor Taiwan würde sich meiner Meinung nach ähnlich auswirken wie in Argentinien nach dem Falklandkrieg:
Man erklärt die Eroberung Taiwans zur nationalen Aufgabe, bereitet das Volk entsprechend propagandistisch vor und scheitert dann !
Dann würde das Volk fragen, ob die 100.000 Gefallenen notwendig waren, es würde vorübergehend wirtschaftliche Probleme geben und das Volk würde fragen, ob diese Regierung noch die richtigen Entscheidungen treffen kann........