26.11.2010, 16:12
@hunter1
Ich schätze mal, dieses Vorhaben ist mehr eine politische Windmacherei. Mit den meisten ihrer derzeitigen Raketen kommen die Iraner von Venezuela aus (noch) nicht bis in die USA. Und wenn sie irgendwann solche Raketen haben sollten (genau genommen gibt es solche Raketentypen – mit einer Reichweite von deutlich mehr als den genannten 1.900 Kilometern – vermutlich schon, aber doch in eher einer geringen Anzahl [15?], und die werden die Iraner sicher nicht munter nach Südamerika schiffen und mit dem Hampelmann Chavez teilen; die wollen sie schon lieber als Druckmittel selbst am Golf parat haben), die bis dorthin kommen, so glaube ich wiederum nicht, dass sie diese sofort nach Venezuela schicken und damit...
a) eine ernste Krise provozieren würden (bis hin zu einem Eingreifen),
b) die wenigen (so) weit reichenden Raketen mit den Venezolanern logistisch und befehlstechnisch teilen (und ob die Caudillo-Zweckfreundschaft soweit geht, sei nämlich dahingestellt), und...
c) wären das dann auch wohl keine Mittelstreckenraketen mehr, sondern dementsprechend größere Modelle, was einen erheblichen logistischen Mehraufwand erfordern dürfte. Vor allem könnte man lange davor Gegenmaßnahmen ergreifen (wenn die CIA mal ausnahmsweise nicht pennt), da die notwendigen Vorarbeiten deutlich erkennbar wären. Und die (zumindest technische) Aufklärung ist um einiges besser als noch 1962...
d) Gilt es auch noch anzumerken, dass man überlegen müsste, wo denn die Raketen gebaut werden. In Venezuela? Und damit außerhalb der Kontrolle der Iraner? Womit man auch dementsprechende Herstellungskapazitäten dort im Land braucht. Oder in Iran? Was aber Risiken birgt; man stelle sich mal vor, ein Frachter mit Raketen oder Raketenteilen wird auf hoher See von der NATO oder USN abgefangen? Das Debakel für die Iraner wäre groß...
Kurzum: Da ist mehr antiamerikanisches Gegacker im Spiel als realistisches Drohpotenzial.
Schneemann.
Ich schätze mal, dieses Vorhaben ist mehr eine politische Windmacherei. Mit den meisten ihrer derzeitigen Raketen kommen die Iraner von Venezuela aus (noch) nicht bis in die USA. Und wenn sie irgendwann solche Raketen haben sollten (genau genommen gibt es solche Raketentypen – mit einer Reichweite von deutlich mehr als den genannten 1.900 Kilometern – vermutlich schon, aber doch in eher einer geringen Anzahl [15?], und die werden die Iraner sicher nicht munter nach Südamerika schiffen und mit dem Hampelmann Chavez teilen; die wollen sie schon lieber als Druckmittel selbst am Golf parat haben), die bis dorthin kommen, so glaube ich wiederum nicht, dass sie diese sofort nach Venezuela schicken und damit...
a) eine ernste Krise provozieren würden (bis hin zu einem Eingreifen),
b) die wenigen (so) weit reichenden Raketen mit den Venezolanern logistisch und befehlstechnisch teilen (und ob die Caudillo-Zweckfreundschaft soweit geht, sei nämlich dahingestellt), und...
c) wären das dann auch wohl keine Mittelstreckenraketen mehr, sondern dementsprechend größere Modelle, was einen erheblichen logistischen Mehraufwand erfordern dürfte. Vor allem könnte man lange davor Gegenmaßnahmen ergreifen (wenn die CIA mal ausnahmsweise nicht pennt), da die notwendigen Vorarbeiten deutlich erkennbar wären. Und die (zumindest technische) Aufklärung ist um einiges besser als noch 1962...
d) Gilt es auch noch anzumerken, dass man überlegen müsste, wo denn die Raketen gebaut werden. In Venezuela? Und damit außerhalb der Kontrolle der Iraner? Womit man auch dementsprechende Herstellungskapazitäten dort im Land braucht. Oder in Iran? Was aber Risiken birgt; man stelle sich mal vor, ein Frachter mit Raketen oder Raketenteilen wird auf hoher See von der NATO oder USN abgefangen? Das Debakel für die Iraner wäre groß...
Kurzum: Da ist mehr antiamerikanisches Gegacker im Spiel als realistisches Drohpotenzial.
Schneemann.