07.09.2010, 21:47
Zitat:Wenn Du hier nicht ganz schamlos das Dir viel zu große Kostüm des Friedenstifters umhängst, dann betrifft das für Dich all jene "dort unten", außer die "Terroristen" der Gegenseite. Stimmts?Ich sehe mich nicht als Friedenstifter und ich hänge mir auch bestimmt nichts schamlos um. Habe ich nie in Anspruch genommen. Genau genommen bin ich befangen, weil ich die israelische Position bevorzuge. Nur heißt dies nicht, dass ich deswegen bspw. blind alles gutheiße, was die Israelis tun. Und das ist genau bei dir nicht der Fall. Du stehst auf Seiten der Palästinenser, lässt dich aber dazu hinreißen, selbst die größten Schweinereien noch als "legitim" zu verkaufen, solange es nur einen Israeli betrifft. Und wenn du meine früheren Beiträge genauer gelesen hättest, so würdest du wissen, dass ich in einem Beitrag u. a. Soldaten, Polizisten, Terroristen und Untergrundkämpfer (je nachdem, welche Definition man nutzen will), nicht als "Zivilisten" sehe, auf welche ich mich "dort unten" bezogen habe.
Zitat:Bis auf den Punkt, dass ich die Siedler keinesfalls den Zvilisten zuordne. Nur weil ein Kämpfer gerade mal vermeintlich unschuldig oder unbewaffnet in der Gegend rum fährt, wird er nicht zum Zivilisten. Siedler gehören zu den Hauptakteuren der Konfliktparteien. Ziviler Frieden steht nicht in ihrem Programm. Im Gegenteil. Sie sind diejenigen, die die Vertreibung der Palästinenser und die täglichen Schikanen und Übergriffe zum Zwecke ihrer Ideologie ausführen.Die Siedler sind Zivilisten. Es gibt die bewaffneten, Araber-hassenden Siedler natürlich auch. So einseitig bin ich nicht, dies nicht sehen zu wollen. Aber im Umkehrschluss sind nicht alle Siedler bewaffnet und radikal, weswegen es sich in der Masse um normale Zivilisten handelt. Oder andersherum: Nur weil die Palästinenser in Gaza die Hamas mehr oder minder gewählt haben, heißt dies ja auch nicht, dass alle Palästinenser in Gaza Terroristen sind.
Schneemann.