06.09.2010, 12:45
@hunter1
Gut, möglicherweise war der Begriff „Kulturkreis“ falsch gewählt. Wohl aber könnte man es vielleicht Denkhorizont nennen. Ich würde den Begriff „Kulturkreis“ insofern zurückziehen und durch „Denkbereich“ ersetzen.
Anders kann ich damit aber auch nicht wirklich umgehen, wenn jemand es tatsächlich für „rational vertretbar“ hält, irgendwen irgendwo einfach mal umzubringen, nur weil er gerade durch die Lande fährt. Oder aus meiner Sicht: Für mich ist im Grunde jeder Tote dort unten einer zu viel, weil er eine für beide Seiten tragbare Friedenslösung ein kleines Stückchen weiter erschwert (vom rein menschlichen Aspekt mal ganz zu schweigen). Ich würde mich insofern niemals hinstellen und sagen, es sei „rational vertretbar“ einfach mal so einen palästinensischen Bauern zu töten, nur weil er vielleicht gerade „unerlaubt“ irgendwo zufällig entlang fährt.
Und wir reden hier auch nicht von Soldaten, Polizisten oder Terroristen oder Untergrundkämpfern oder sonst was, nein, es geht hier nur um Zivilisten. Und bezüglich diesen kann es niemals „rational vertretbar“ sein, diese – egal jetzt von welcher der beiden „Parteien“ – umzubringen. Und ich betrachte auch mit einer gewissen Abscheu, wie jemand dies dennoch mal locker postulieren kann, weswegen ich hier eine gewisse „fragwürdige“ Haltung annehmen muss. Und der etwas halbherzige Versuch, kurzerhand mal eine Schwangere sogar noch mit als Kombattant in diesem Konflikt zu klassifizieren und zu verkaufen, macht den Sachverhalt auch nicht wirklich besser, nein, es bestätigt sogar fast die Annahme.
Nebenbei: Vor nicht allzu langer Zeit hatten wir hier im Forum auch einen Disput darüber, ob gewisse User mit Terroristen sympathisieren (wie andere User beklagt und unterstellt haben). Betreffender User hat dies damals vehement bestritten und sich gegen den Vorwurf gewehrt, nur um jetzt das Ermorden einer Familie als „vertretbar“ darzustellen, dabei ist genau dies der Terrorismus, um welchen es damals ging.
Sorry, da füllt man sich doch nur verschaukelt.
Schneemann.
Gut, möglicherweise war der Begriff „Kulturkreis“ falsch gewählt. Wohl aber könnte man es vielleicht Denkhorizont nennen. Ich würde den Begriff „Kulturkreis“ insofern zurückziehen und durch „Denkbereich“ ersetzen.
Anders kann ich damit aber auch nicht wirklich umgehen, wenn jemand es tatsächlich für „rational vertretbar“ hält, irgendwen irgendwo einfach mal umzubringen, nur weil er gerade durch die Lande fährt. Oder aus meiner Sicht: Für mich ist im Grunde jeder Tote dort unten einer zu viel, weil er eine für beide Seiten tragbare Friedenslösung ein kleines Stückchen weiter erschwert (vom rein menschlichen Aspekt mal ganz zu schweigen). Ich würde mich insofern niemals hinstellen und sagen, es sei „rational vertretbar“ einfach mal so einen palästinensischen Bauern zu töten, nur weil er vielleicht gerade „unerlaubt“ irgendwo zufällig entlang fährt.
Und wir reden hier auch nicht von Soldaten, Polizisten oder Terroristen oder Untergrundkämpfern oder sonst was, nein, es geht hier nur um Zivilisten. Und bezüglich diesen kann es niemals „rational vertretbar“ sein, diese – egal jetzt von welcher der beiden „Parteien“ – umzubringen. Und ich betrachte auch mit einer gewissen Abscheu, wie jemand dies dennoch mal locker postulieren kann, weswegen ich hier eine gewisse „fragwürdige“ Haltung annehmen muss. Und der etwas halbherzige Versuch, kurzerhand mal eine Schwangere sogar noch mit als Kombattant in diesem Konflikt zu klassifizieren und zu verkaufen, macht den Sachverhalt auch nicht wirklich besser, nein, es bestätigt sogar fast die Annahme.
Nebenbei: Vor nicht allzu langer Zeit hatten wir hier im Forum auch einen Disput darüber, ob gewisse User mit Terroristen sympathisieren (wie andere User beklagt und unterstellt haben). Betreffender User hat dies damals vehement bestritten und sich gegen den Vorwurf gewehrt, nur um jetzt das Ermorden einer Familie als „vertretbar“ darzustellen, dabei ist genau dies der Terrorismus, um welchen es damals ging.
Sorry, da füllt man sich doch nur verschaukelt.
Schneemann.