10.08.2010, 22:26
typische asw-helis sind ehr selten luftbetankbar. natürlich könnte man große modelle mit höherer reichweite und betankungssonde beschaffen aber die könnten dann ausschließlich von land aus operieren. aber wozu gibt es mpa's? die würden dann wohl mehr sinn machen. andererseits kann man mit je einem bordgestützten heli natürlich auch keine bäume ausreißen.
ciws sind immer nützlich und es gibt auch nur wenige die gänzlich darauf verzichten. 360° abdeckung ist sinnvoll aber bei kleinen schiffen und in verbindung mit einem raketensystem, das 360° abdeckt nicht zwingend notwendig. im übrigen meine ich mich an bilder der hanit nach dem treffer zu erinnern, die das phalanx zeigen. ich würde auch vermuten, das die rakete im feuerbereich des phalanx angeflogen ist aber abgeschaltet ist eben abgeschaltet.
ciws sind immer nützlich und es gibt auch nur wenige die gänzlich darauf verzichten. 360° abdeckung ist sinnvoll aber bei kleinen schiffen und in verbindung mit einem raketensystem, das 360° abdeckt nicht zwingend notwendig. im übrigen meine ich mich an bilder der hanit nach dem treffer zu erinnern, die das phalanx zeigen. ich würde auch vermuten, das die rakete im feuerbereich des phalanx angeflogen ist aber abgeschaltet ist eben abgeschaltet.