Israel

[Nightwatch]

Ähm, eine Vergewaltigung lässt sich sehr wohl medizinisch-pathologisch feststellen, weil es sehr spezifische Verletzungen in bestimmten Bereichen gibt und dies auch bestimmte Strukturen haben (ich lasse mich nicht weiter aus).

das kann man so absolut nciht sagen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/panorama/vorwuerfe-gegen-joerg-kachelmann-wie-beweist-man-eine-vergewaltigung-1553138.html">http://www.stern.de/panorama/vorwuerfe- ... 53138.html</a><!-- m -->

"Bei der Hälfte aller nachgewiesenen Vergewaltigungen werden allerdings weder genitale noch extragenitale Verletzungen festgestellt. Wenn die fehlen, spricht das also nicht gegen eine Vergewaltigung."

Ich verstehe nicht ganz, wie man daraus eine grosse Geschichte machen kann. Offenbar steckt ganz Israel (und Teile des Forums) im Sommerloch..

In Israel kam die Story kaum über Haaretz hinaus. Da aber unsere deutschen Journalisten sich darauf beschränken bei denen gerade Passendes abzuschreiben sind Nachrichten aus Israel in deutschen Blättern sehr selektiv und ein ganz klein wenig jenseits der politischen Realität.

Allerdings hört sich das betreffende Gesetz schon sehr kurios an und sollte schleunigst reformiert werden. Denn, seien wir mal ehrlich: kleine Alltagslügen verwenden wir alle. Der Mann sollte also als Schwindler angeklagt werden, nicht als Vergewaltiger.

Wie Nasenbar schon korrekt eingebracht hat, "Vergewaltigung" wird hier wohl erst einmal eine Sache der Übersetzung sein.
Das Gesetz ist im Übrigen alles andere als einzigartig. England hat es, die USA in vergleichbarer Form auch.