14.07.2010, 22:24
Die Frage ob schwere Artillerie militärisch sinnvoll ist oder nicht stellt sich erst sekundär.
Die primäre Frage ist, welchen Sinn der Einsatz hat. Solange diese Sinnfrage nicht auf breiter politischer Basis geklärt ist gilt nur:
"Der Einsatz von schwerer Artillerie ist der nächste Schritt zur noch intensiveren Beteiligung in einem Bürgerkrieg am Hindukusch - wo mir noch immer niemand erklären konnte, was wir dort verteidigen, ausser korrupten Politikern und Drogendealern."
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/afghanistanverharmlost100.html">http://www.tagesschau.de/inland/afghani ... st100.html</a><!-- m -->
Die primäre Frage ist, welchen Sinn der Einsatz hat. Solange diese Sinnfrage nicht auf breiter politischer Basis geklärt ist gilt nur:
"Der Einsatz von schwerer Artillerie ist der nächste Schritt zur noch intensiveren Beteiligung in einem Bürgerkrieg am Hindukusch - wo mir noch immer niemand erklären konnte, was wir dort verteidigen, ausser korrupten Politikern und Drogendealern."
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/afghanistanverharmlost100.html">http://www.tagesschau.de/inland/afghani ... st100.html</a><!-- m -->
Zitat:Guttenberg über Bundeswehreinsatz in Afghanistan
"Der Einsatz wurde von Beginn an verharmlost"
...
Stand: 14.07.2010 21:06 Uhr