Israel

[hunter1]

@Nightwatch

Vor allem wissen wir eines: Der Fifa ist nicht daran gelegen einen Ausgleich zu schaffen.
Wenn es solche Messages ins Stadion schaffen wäre es mehr als angebracht die wesentlich unproblematischere Aussage "free Shalit" einfach stehen zu lassen.
Das ist insoweit sehr bezeichnend da bei diversen WM Spielen durchaus "free Shalit" Poster ins Stadion geschmuggelt werden konnten.
Nachzulesen etwa hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://israelmatzav.blogspot.com/2010/07/fifa-bans-gilad-shalit-t-shirts-and.html">http://israelmatzav.blogspot.com/2010/0 ... s-and.html</a><!-- m -->
Es wird schon einen Grund geben warum die Fifa hier dann mit dem Vorschlaghammer anrückt während man diverse andere Aktionen schlicht übersehen hat.

Da es sich bei der politischen Botschaft des "free Shalit" offenbar um eine Aktion gehandelt hat, die an mehreren Spielen stattfand, muss man der FIFA tatsächlich einen Vorwurf machen: nämlich dass sie die Aktion nicht von Anfang an verboten hat! Darüber, dass die FIFA den "free Shalit"-Spruch zuerst also offenbar gebilligt hat, hast Du Dich überhaupt nicht aufgeregt. Deine Ansicht ist also sehr einseitig. Und nein, "free Shalit" ist nicht unproblematischer als andere Botschaften. Es ist eine genau gleich politische Aussage wie "free Gaza" o.ä. und hat daher an einem internationalen Fussballspiel nichts verloren. Das (späte) Verbot war demnach richtig. Zudem: wer sagt denn, dass die FIFA gleichzeitig nicht auch noch gegen die "diversen anderen Aktionen" (welche sind das denn) vorgegangen ist? Darüber schweigst Du Dich aus, denn falls es passiert ist, würde es nicht in Deine Anklage der Terrorismussympathie reinpassen. Vielleicht hat die FIFA aber genau das getan: am Schluss des Turniers nochmals dafür sorgen, dass keine politischen Botschaften im Final zu sehen sind, weil diesbezüglich vorher geschlampt wurde oder weil man überfordert war (ich habe beim Final jedenfalls keine brennenden israelischen Flaggen etc. gesehen..).